Решение по делу № 2-1175/2019 ~ М-626/2019 от 22.02.2019

Дело № 2- 1075/19г.                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019г.                          г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Е.Т.-девелопмент» к Несурову ФИО5 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Е.Т.-девелопмент» обратилось в суд с иском к Несурову А.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №494 от 17.12.2018, заключенного между ними и взыскании с ответчика денежных средств в размере 249 617 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Мусиев Р.Г. заявил ходатайство об отказе от иска, указав при этом, что последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

В судебном заседании представитель ответчика – Несуров А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание ответчик Несуров А.А., будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных, в частности, ст.220 ГПК РФ (отказ от иска) производство по делу может быть прекращено. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом того, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца - Мусиева Р.Г. к Несурову А.А. о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от 17.12.2018, заключенного между ними и взыскании с ответчика денежных средств в размере 249 617 рублей.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию судом истцу разъяснены. А именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Мусиева ФИО6 от исковых требований к Несурову ФИО7 о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Айгунова З.Б.