Решение по делу № 2-2319/2016 от 14.03.2016

Дело №2-2319/2016                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                  

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к Сотникову В. А. о прекращении права собственности,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчикам была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Между ответчиками и Администрацией г. Шахты был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в установленном законом объеме 900900руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.

Ответчик был переселен из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое ответчику оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако обязательства по указанному договору, предусмотренные п.2.2.2 ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения, состоящего из <адрес> исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ №428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков». Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного Договора, ответчик также принял на себя обязанностью «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче( передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение является неотъемлемой частью указанного выше договора.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в настоящее время уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

Между тем, п.4.1. Договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами».

Договор, в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 21.05.2010г.

Право собственности на указанное помещение подтверждается выпиской из ЕГРП от 05.11.2015г, согласно которой жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ответчику.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Сотникова В.А. на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Представитель Администрации г. Шахты - Коваль С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сотников В.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями полностью согласен.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРП <адрес> в <адрес> принадлежит на праве частной собственности Сотникову В.А.

Как следует из справки ООО «ЭМИС-1» от 21.10.2015г. зарегистрированных в домовладении по адресу: <адрес> нет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчикам была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Установлено, что Администрация г. Шахты заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление субсидии для участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Сотниковым В.А., согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в объеме 900900руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Судом установлено, что также было подписано соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 21.05.2010г., в соответствии с которым Сотниковым В.А. принял на себя обязательство безвозмездно передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета.

Как установлено судом, Сотниковым В.А. был переселен из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Также статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства в части передачи помещения в муниципальную собственность не выполнил.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков».

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права собственности Сотниковоа В.А. на праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300руб., так как истец освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Шахты к ФИО1 о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности Сотникова В. А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сотникова В. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                                                               С.Е. Шам