Решение по делу № 3-474/2011 от 25.08.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 25 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Курлова Романа Павловича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности  в течение года за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Курлов Р.П.24.08.2011 года в 22 часов 30 минут <АДРЕС>  нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции  исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКурлов Р.П.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Курлов Р.П.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Курлов Р.П.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Курлова Р.П.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Курлова Р.П. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2011 года, из которого усматривается,  что  Курлов Р.П. 24.08.2011 года в 22 часов 30 минут находясь <АДРЕС> нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции  исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКурлов Р.П.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением бармена кафе «Анастасия» <ФИО1> которая просит привлечь к ответственности Курлова Р.П. за нарушение в кафе общественного порядка сопряжённого с высказываниями  нецензурной бранью.

- объяснением свидетелей происшествия -  <ФИО2>, <ФИО1>,   которые в своих объяснениях показали, что 24.08.2011 г. примерно в 22 час. 30 мин. Курлов Р.П. находясь <АДРЕС> нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При доставлении в ДЧ ОВД Курлов Р.П. оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции отказывать пройти к патрульному автомобилю и, отталкивая их, продолжая выражаться нецензурной бранью. К Курлову Р.П.  была применена физическая сила и он был сопровожден к патрульному автомобилю для доставления в ДЧ ОВД.

- рапортом сотрудника полиции  <ФИО3>, <ФИО4>,     несшего службу по ООП и ОБ  24.08.2011 г. и доложившего  начальнику отдела МВД РФ  по Майкопскому району, что 24.08.2011 г. в 22 час. 30 мин.  граждан Курлов Р.П.  находившийся  <АДРЕС>  в ходе скандала нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешал отдыху посетителям.  При доставлении в ДЧ ОВД оказал неповиновение путем отталкивания от себя, пытался вырваться.  К Курлову Р.П.   была применена физическая сила и электрошоковое устройство.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Курлов Р.П. 25.08.2011 годав 01 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован. Неприязненных отношений с правонарушителем, как сотрудники полиции, так и работники кафе не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Курлова Р.П. мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение ребенка на иждивении.

Обстоятельств  отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Курлов Р.П. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Курлову Р.П.  указанного вида наказания нет, поскольку он является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Курлова Романа Павловича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       24.08.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 30 мин. 25 августа 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов