Решение по делу № 2-5599/2015 ~ М-6408/2015 от 04.12.2015

гр. дело №2-5599/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Т.В. Кононенко, при секретаре Н.А. Слесаревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение 16» и ФИО был заключен договор займа № на сумму 40738,89 руб., заем предоставлялся под 2,5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об отступном путем цессии, согласно которому КПК «Возрождение 16» передает истцу в качестве отступного в полном объеме принадлежащие ему права требования по Договорам займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90659,87 руб., возврат госпошлины 2 920 руб. и судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факты нарушения обязательств по договору займа, просил снизить пени и штрафные санкции.

Представитель третьего лица Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение 16» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение 16» и ФИО был заключен договор займа № на сумму 40738,89 руб., заем предоставлялся под 2,5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 12 месяцев (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об отступном путем цессии, согласно которому КПК «Возрождение 16» передает истцу в качестве отступного в полном объеме принадлежащие ему права требования по Договорам займа (л.д.9-10).

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.8). Однако требование выполнено не было.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиками обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют и не представлены, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора займа, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК). Это правило применяется и при взыскании установленных кредитными договорами неустоек за просрочку возврата банковского кредита, а также по договорам займа. Учитывая, что частичное неисполнение обязательств по договору займа ответчиком допущено в связи с тяжелым финансовым состоянием, принимая во внимание величину штрафных санкций( 2% за каждый день), суд считает, что имеются достаточные основания для снижения неустойки. Как следует из расчета, представленного истцом сумма пеней составляет 46166,61 руб., при задолженности 44493,26 руб. При таких обстоятельствах суд снижает неустойку до 25000 руб. и считает подлежащей взысканию сумму в размере 71166,61 руб.

При предъявлении иска истцом оплачены госпошлина в сумме 2 920 руб., расходы на юридические услуги в размере 1 000 руб., расходы на оплату почтовой связи в размере 41,09 руб., расходы на заверение соглашения в размере 100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО в пользу ФИО ФИО сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71166 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 61 коп., юридические услуги в размере 1000 (одной тысячи) руб., почтовые расходы в размере 41 (сорока один) руб. 09 коп, расходы на заверение соглашения в размере 100 (сто) руб., в возврат госпошлины 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: