Решение по делу № 33-464/2014 от 22.08.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело № Судья: ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Горбань В.В.

Судей Макарчук Л.В., Шестаковой Н.В.

При секретаре Галич Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича к государственному казначейству Украины, 3 лицо – Еременко Галина Владимировна, о возмещении морального вреда, по частной жалобе общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 мая 2014 года апелляционная жалоба общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича к государственному казначейству Украины, 3 лицо – Еременко Галина Владимировна, о возмещении морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения, в части требований Ежова Валерия Викторовича возвращена лицу, ее подавшему.

Не согласившись с указанным определением суда, общественная организация «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова В.В. и Ежов В.В., подали частную жалобу, в которой они просят определение суда отменить.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, то есть без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ общественная организация «НОСАЮ «ЮСТИ*С» и Ежов Валерий Викторович обратились в суд с иском к государственному казначейству Украины, 3 лицо – Еременко Галина Владимировна, о возмещении морального вреда.

Определением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича к государству Украина в лице госказначейства, 3 лицо - Еременко Галина Владимировна, о возмещении морального вреда оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича к Управлению государственной казначейской службы <адрес> о возмещении морального вреда в части требований общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» признано неподанным и возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ общественной организацией «НОСАЮ «ЮСТИ*С» и Ежовым В.В. подана апелляционная жалоба на определение Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба общественной организацией «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича на определение Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу ее подавшему. Данное определение вступило в законную силу.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ежова Валерия Викторовича на определение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова В.В. и Ежова В.В. к государственному казначейству Украины, 3 лицо – Еременко Г.В., о возмещении морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения, возвращена Ежову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано Ежовым В.В. и общественной организацией «НОСАЮ «ЮСТИ*С».

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича к государственному казначейству Украины, 3 лицо – Еременко Галина Владимировна, о возмещении морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения, в части требований Ежова Валерия Викторовича возвращена лицу, ее подавшему. Основанием для возврата апелляционной жалобы Ежова В.В. на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым стало то, что жалоба им подана с пропуском, установленного законом срока и с заявлением о восстановлении пропущенного срока Ежов В.В. не обращался.

В соответствии со ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом того, что обжалуемое определение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ последний день на подачу частной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, частная жалоба Ежовым В.В. была подана ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что частная жалоба на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым подавалась и Ежовым В.В., и общественной организацией «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича, она была подписана двумя апеллянтами. При этом, жалоба первым подписана Ежовым В.В. с проставлением даты подписания – ДД.ММ.ГГГГ года, а после него сделана запись представителем общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С», где он просит применить ст. 112 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ ему вручена ДД.ММ.ГГГГ года, за указанной записью идет подпись представителя общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что с просьбой о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ обратился только представитель общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С», а Ежов Валерий Викторович с такой просьбой к суду не обращался.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ общественной организацией «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежовым Валерием Викторовичем подана уточненная частная жалоба на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежову Валерию Викторовичу срок для подачи уточненной частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на день рассмотрения в апелляционном порядке частной жалобы общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежова Валерия Викторовича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу частной жалобы на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен и общественной организации «НОСАЮ «ЮСТИ*С» в интересах Ежова Валерия Викторовича и Ежову Валерию Викторовичу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-1, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░*░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:

░░░░░: