Решение от 08.12.2014 по делу № 2-6290/2014 от 28.10.2014

Изготовлено: «____»________2014 года Дело №2-6290/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Т.В. к Кононовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

    Бурмистрова Т.В. проживает на условиях социального найма в квартире по <адрес>. Собственником квартиры №, расположенной этажом выше, является Кононова М.В.

    Бурмистрова Т.В. обратилась в суд с иском к Кононовой М.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб 67324 рублей, убытки 1600 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии на внутриквартирной разводке в квартире ответчика произошло затопление жилого помещения истца, имущество повреждено, требуется восстановительный ремонт. В добровольном порядке ущерб ответчиком возмещен не был.

    В судебном заседании истец и ее представитель Горбунов А.В. (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.    Ответчик Кононова М.В. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, заявила о завышенном размере материального ущерба.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> была затоплена водой, жилое помещение было повреждено. Причиной затопления явился дефект на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения в квартире №. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком. Над квартирой истца расположена квартира ответчика.

В силу п.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.10 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 наниматель обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, в том числе санитарно-технического и иного оборудования, расположенного в жилом помещении.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что гражданская ответственность за причинение вреда истцу должна быть возложена на ответчика, как собственника, который не поддерживал свое жилое помещение в надлежащем состоянии.

    Истец в обосновании заявленных требований ссылается на отчет ОРГАНИЗАЦИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта квартиры без учета физического износа 67324 рублей.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, поврежденная квартира специалистом осматривалась, повреждения зафиксированы в фототаблице, объем необходимых работ соответствует характеру повреждений, квалификация специалиста документально подтверждена. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости ущерба в сумме 67324 рублей с возложение на истца обязательства по передаче ответчику поврежденных внутриквартирных дверных блоков, подлежащие замене.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по химчистке дивана в сумме 1600 рублей, в подтверждение представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета ОРГАНИЗАЦИЯ следует, что данные расходы специалистом уже были включены в расчет стоимости материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с чем, оснований для дополнительного возмещения истцу данных убытков, суд не усматривает.

Доводы ответчика об отсутствии необходимости в химической чистке мебели судом не принимаются, так как объем необходимых восстановительных работ специалистом определялся после визуального обследования поврежденного жилого помещения.

Суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как данным спором затрагиваются имущественные интересы Бурмистровой Т.В., нарушений неимущественных и нематериальных благ истца со стороны ответчика в связи с затоплением жилого помещения в судебном заседании не установлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 4567,5 рублей, почтовые расходы 110 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2220 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, по мнению суда, сумма в размере 6000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 67324 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4567,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 110 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2220 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░ 80221,5 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░. ░.░.