Решение по делу № 1-100/2015 от 20.08.2015

Дело № 1-100/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Дубна 06 октября 2015г.

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Сарычева О.Ю.,

при секретаре – Касимовой Д.З.,

а также с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Нюхалова М.Д.,

защитников – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., представившего удостоверение № 1781 выданное 22 января 2003 г. и ордер № 1311/052 от 17 сентября 2015г., адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова Ю.В., представившего удостоверение № 620 выданное 26 декабря 2002 г. и ордер № 141070 от 17 сентября 2015г.,

подсудимого – Емельянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Емельянова Д.В. персональные данные

- в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емельянов Д.В. в <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

датаг. около 13 час. 00 мин. Емельянов Д.В., находясь при входе на станцию метро «Савеловская» <адрес>, расположенном рядом с железнодорожным вокзалом «Савеловский» по адресу: г. <адрес> Савеловского вокзала <адрес> обнаружил на полу в сигаретной пачке один сверток с наркотическим средством гашиш, часть которого употребил на месте, а часть, массой не менее 1,31 гр. забрал себе, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях последующего сбыта, которое разделил на два свертка и перевез в <адрес>, где умышленно незаконного осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность с целью последующего сбыта хранил до 16 час. 45 мин. датаг., то есть до того момента когда находясь рядом с четвертым подъездом <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 1000 рублей, два свертка, в которых согласно заключению эксперта № от датаг. находилось вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – гашиш массой 0,72 гр. и 0,59 гр., включенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г.

датаг. ФИО2 действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по г.о. Дубна приобретенное им у Емельянова Д.В. наркотическое средство – гашиш, в общей массе 1,31 гр. и умышленные действия Емельянова Д.В. направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Емельянов Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своими защитниками адвокатами Лариным А.В., Газетовым Ю.В. поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Нюхалов М.Д., защитники подсудимого адвокаты Ларин А.В., Газетов Ю.В. в настоящем судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется Емельянов Д.В. не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Емельянова Д.В. в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого Емельянова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Емельяновым Д.В. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил впервые (л.д.124-125); является студентом высшего учебного заведения (л.д.127); положительно характеризуется по месту прохождения обучения (л.д.131,132); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.128-129); положительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.130); из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от датаг. следует, что Емельянов Д.В. каким либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 109-110)

Как обстоятельства, смягчающие наказание Емельянову Д.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние (л.д.98-100, 115-118); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья виновного, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает основания для изменения тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05 мая 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дела» и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы без каких либо альтернативных видов наказания.

Наказание за покушение на преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ст. 66 УК РФ) то есть шесть лет лишения свободы.

С учетом требований ст. 316 УПК РФ поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление, то есть 4 года лишения свободы (2/3 от шести лет).

В то же время суд исходя из положений, закрепленных в ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд признает установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Емельянову Д.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ то есть условно, поскольку полагает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Емельянова Д.В. считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением условно осужденного Емельянова Д.В. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства и ОМВД России по г.о. Дубна.

Обязать осужденного Емелянова Д.В. в период испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного проживания, и место обучения, периодически один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не допускать нарушений общественного порядка, не совершать административных правонарушений, пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти лечение от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу :

Избранную в отношении Емельянова Д.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Сарычев О.Ю.