Решение по делу № 12-18/2013 от 15.01.2013

7-37/12-18-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при секретаре Дубровской Я.А., с участием защитника Р., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 21 января 2013 года жалобу защитника Лавровицкой С.А. Р. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 5 декабря 2012 года, которым Лавровицкой С.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Ленинского района г.Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору от 5 июля 2012 года № **,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Ленинского района г.Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору С. от 5 июля 2012 года № ** Лавровицкая С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной защитником Лавровицкой С.А. Р. 26 октября 2012 года в Ленинский районный суд Пермского края, поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица. В обоснование ходатайства заявитель указал, что постановление о привлечении к административной ответственности не было вручено лично или направлено почтой лицу, привлекаемому к административной ответственности, копия постановления была получена 10 октября 2012 года из материалов дела об административном правонарушении, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г.Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 5 декабря 2012 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Ленинского района г.Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору от 5 июля 2012 года.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Р. направил в Пермский краевой суд жалобу, в которой содержится просьба об отмене определения и направлении жалобы для рассмотрения по существу в районный суд. В обоснование заявитель жалобы ссылается на обстоятельства, которыми мотивировано ходатайство о восстановления срока обжалования постановления. Считает отказ в восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности незаконным, так как это влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности на защиту.

В судебном заседании в краевом суде Лавровицкая С.А., будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимала.

Защитник Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дал пояснения в пределах доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Р., судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи районного суда. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы Р. и его объяснений, данных в судебном заседании в районном суде, в судебном заседании в краевом суде следует, что копия постановления заместителя главного государственного инспектора Ленинского района г.Перми и Пермского муниципального района по пожарному надзору С. от 5 июля 2012 года получена Лавровицкой С.А. 10 октября 2012 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления являлось 22 октября 2012 года.

Жалоба Лавровицкой С.А. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности подана 26 октября 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования без удовлетворения, судья районного суда учёл все изложенные в нём доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Лавровицкой С.А. установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. При этом судья правильно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, Лавровицкая С.А. и заявитель жалобы Р. суду не представили.

Доводы жалобы отмену оспариваемого определения не влекут.

Указанные защитником Р. в жалобе причины не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не являлись обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Перми.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом (административным органом), в порядке надзора. Порядок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности установлен, в частности, главой 30 КоАП РФ. Обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением установленного законом порядка обжалования не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Кроме того, следует учесть, что в постановлении о привлечении Лавровицкой С.А. к административной ответственности должностным лицом разъяснены лицу, привлекаемому к административной ответственности порядок и срок обжалования постановления.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 5 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Р. - без удовлетворения.

Судья - Л.Е. Хрусталева