Решение по делу № 5-590/2016 от 15.06.2016

Копия: №--

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в городе ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре ... ..., выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суде пояснил, что «приехал к другу, выпили с ним, он попросил меня лечь на кухне, затем приехала его соседка, вызвала полицию, и меня увезли».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО3, которая просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал расправой;

- объяснением ФИО3, где она указала, что --.--.---- г., ФИО1 в состоянии опьянения, в коридоре коммунальной квартиры, выражался нецензурной бранью в её адрес, на замечания не реагировал, угрожал расправой;

- объяснением ФИО2, где она указала, что --.--.---- г., к соседу ФИО6 пришел неизвестный мужчина, стучал в дверь ФИО7, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоится, не реагировал.

- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что, приехав по заявке ... ..., увидели мужчину в состоянии опьянения (ФИО1), который выражался нецензурной бранью в адрес пожилой женщине.

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г. в --.--.---- г. минут;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г. в --.--.---- г. минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин