Решение по делу № 2-1662/2011 ~ М-1203/2011 от 14.04.2011

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Джамиеиой З.К., рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Коккозовой М.Х., Алиевой С.С. о взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Коккозовой М.Х., Алиевой С.С.-Ахметовне о взыскании солидарно полной ссудной заложенности в сумме 83 780 рублей, 60 копеек, игоспошлины в сумме 2 713 рублей, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коккозова М.Х. получила в Банк, кредит к сумме 150 000, 00 (сто пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 17 % годовых.

Взятые обязательства заемщик Коккозова М.Х. не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Коккозовой М.Х. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 83870,60 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят рублей шестьдесят копеек).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Абакарова Р.Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить всоответствии с представленными суду расчетами.

Ответчики Коккозова М.Х., Алиева С.С. в суд не явились дважды, возражений против иска не представили, в связи с чем суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коккозова М.Х. заключила с Банк кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ей кредит «на неотложные чужды» в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключен договор поручительства № с Алиевой С.С., по которому она обязались отвечать за исполнение Коккозовой М.Х. ее обязательств перед кредитором

Согласно п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.5 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола за Коккозовой М.Х. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 83 780 рублей, 60 копеек.

В соответствии со ст. 819 УКРФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты нанес.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк удовлетворить.

Взыскать с Коккозовой М.Х., Алиевой С.С. в пользу Банк ссудную задолженность в размере 83870,60 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят рублей шестьдесят копеек), госпошлину в размере 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей, солидарно.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Сторона, не присутствовавшая на процессе, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление о пересмотре решении в суд, вынесший заочное решение.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.