Решение по делу № 2-800/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-800/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Козьмодемьянск 26 июня 2015 года Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску сельского производственного общества «Горномарийское» к Тмянщиковой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Сельское потребительское общество «Горномарийское» (далее СПО «Горномарийское») обратилось в суд с иском к ответчику Тмянщиковой Е.В. о взыскании материального ущерба в сумме 10824 рубля 72 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 432 рубля 99 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась работником СПО «Горномарийское» (ТПС Паратмары) по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа председателя Совета СПО «Горномарийское» в магазине была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 33661 руб. Ответчик признала факт недостачи и добровольно погасила часть долга в сумме 22836 руб. 28 коп. Поскольку ответчиком в добровольном порядке оставшаяся сумма недостачи в размере 10824 рубля 72 коп до настоящего времени не погашена, истец просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании от представителя истца Мишаковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Тмянщикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220 абзац 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца сельского производственного общества «Горномарийское» Мишаковой Е.В. от иска к Тмянщиковой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Д. Халиулин