Решение по делу № 2-2907/2014 от 12.08.2014

К делу № 2-2907/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего -судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранченко П.Л. к Гуляевой З.В., Тер-Барсеговой А.Б., Егорян Р.Э., Ищенко Т.И., <.> о выделе в натуре доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Таранченко П.Л. обратился в суд с иском к Гуляевой З.В., Тер-Барсеговой А.Б., Егорян Р.Э., Ищенко Т.И., Ищенко Е.В., Скворцовой С.Д., Будагову Х.К., Переверзевой Г.А., Усмановой Р.Б., Похило М.Е., Тишкову Е.А., Тишкову В.А., Тишкову А.П., ООО «Торгово-производственная фирма «Дана ЛТД», администрации МО г. Армавир о выделе в натуре доли из общего имущества с требованиями: выделить ему в натуре 186/1000 доли в жилых домах литер А, Б, В, расположенных по адресу: <.>, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, предоставив ему в собственность: жилую комнату № 64 площадью 32 кв. м. в жилом доме литер В, жилую пристройку литер В2.

В обоснование своих требований Таранченко П.Л. указал, что он и ответчики являются сособственниками домовладения, состоящего из жилых домов литер А, Б, В, расположенных по адресу: <.>. Доли сособственников реально не выделены, однако между ними сложился порядок пользования и фактически каждому из сособственников принадлежат обособленные квартиры, оборудованные необходимыми коммуникациями.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Гуляева З.В., Тер-Барсегова А.Б., Егорян Р.Э., Ищенко Т.И., Ищенко Е.В., Скворцова С.Д., Похилло М.Е. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель администрации МО г. Армавира просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения иска полагался на усмотрение суда. Будагов Х.К., Переверзева Г.А., Усманова Р.Б., Тишков Е.А., Тишков В.А., Тишков А.П., а также представитель ООО «Торгово-производственная фирма «Дана ЛТД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Домовладение по <.> находится в общей долевой собственности сторон, истцу при этом принадлежит в нем 186/100 доли.

Доли сособственников в домовладении реально не выделены, однако между ними сложился порядок пользования, каждый из совладельцев проживает в обособленной квартире и спора относительно принадлежности каждому совладельцу тех или иных помещений как такового не имеется.

В соответствии с данным порядком пользования на долю Таранченко П.Л. приходится: жилая комната № 64 площадью 32 кв. м. в жилом доме литер В, жилая пристройка литер В2.

Невозможность реального раздела спорного домовладения между сторонами во внесудебном порядке истец обосновывает тем, что в связи с большим количеством сособственников практически невозможно выполнить все формальности.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Исследовав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Таранченко П.Л. в натуре 186/1000 доли в жилых домах литер А, Б, В, расположенных по адресу: <.>, в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, предоставив ему в собственность: жилую комнату <.> площадью 32 кв. м. в жилом доме литер В, жилую пристройку литер В2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 13.10.2014