Решение по делу № 1-225/2013 от 04.12.2013

Дело 1 - 225/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уфа                                                                                       18 декабря 2013 года                                                                                                 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Демского района г. Уфа РБ Муфтиева А.И.,

подсудимого Равилов РШ,

защитника Гариповой Г.З., представившей ордер № №, удостоверение № №,

потерпевшей Р.,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Равилов РШ, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Равилов РШ предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 час. 15 мин. по 20 час. 30 мин., Равилов РШ, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося под подушкой на кровати в спальной комнате деньги в сумме 3700 рублей, принадлежащие его матери Р., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Равилов РШ причинил Р. значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении своего сына Равилов РШ в связи с примирением с ним, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей материальный вред, претензий она к сыну не имеет, производство по исковому заявлению просила прекратить.

Подсудимый Равилов РШ и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, так как Равилов РШ характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В связи с тем, что потерпевшая Р. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Равилов РШ совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вред потерпевшей загладил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Равилов РШ у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Равилов РШ прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый Равилов РШ с прекращением уголовного дела согласен, защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Р. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего сына Равилов РШ в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Р. о прекращении уголовного дела в отношении Равилов РШ в связи с примирением подлежит удовлетворению, производство по исковому заявлению Р. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25, 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.