Решение по делу № 5-251/2011 от 16.03.2011

Решение по административному делу

5- 251/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 16 марта 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Якименко <ФИО1>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району, 06 марта 2011 года в 16 час.40 мин.,  водитель Якименко Н.И. в нарушение п.2.7. ПДД  на <НОМЕР> км а/д Сыктывкар-Ухта, управлял автогрейдером <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Якименко Н.И. при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил,  что 06 марта 2011 года  в 05.00 часов вышел на работу, работал в паре с <ФИО2> с которым на автогрейдерах очищали дорогу, около 15.00 часов, двигаясь в сторону г. Ухты его автогрейдер сломался, а именно обломился  цилиндр и установка, а результате чего грейдер накренило на  бровку, с расстройства он выпил 250 грамм водки,  через некоторое время подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Автогрейдером не управлял, поскольку тот был поломан.

       Заслушав Якименко Н.И., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО3>, <ФИО2> суд пришел к следующему.

       Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       Так, допрошенный в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО4> суду показал, работает инспектором  ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району РК, 06 марта 2011 года около 16.00 часов совместно с <ФИО5> возвращались с п. <данные изъяты>, в ходе движения заметили, что бровка дороги почищена криво.  На  <НОМЕР> км а/д Сыктывкар-Ухта на полосе встречного движения  увидели стоящий автогрейдер, который был накренен на бровку дороги, второй грейдер его пытался вытащить. Остановившись возле них, он вышел из дежурной машины, подошёл к  водителю первого грейдера, под управлением которого находился Якименко Н.И., попросил представить документы, которых у последнего не оказалось, был составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, с данным правонарушением Якименко Н.И. согласился, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения,  им было предложено Якименко Н.И.пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, при этом пояснил, что выпил  бутылку пива. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Якименко Н.И. согласился.

       Свидетель <ФИО5> дал суду аналогичные показания, при этом пояснил, что все происходящее им было снято на сотовый телефон, в дальнейшем перенесено на диск.

       Свидетель <ФИО2>, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с требованиями  ст. 17.9 КоАП РФ суду показал: 06 марта 2011 года работ в паре совместно с Якименко Н.И., чистили автогрейдерами дорогу. После 14.00 часов двигались в сторону г. Ухты, Якименко Н.И. двигался впереди, он сзади.  Через некоторое время он догнал Якименко Н.И., у которого был сломан грейдер, а именно вышел из строя отвал, в результате чего грейдер накренило к бровке, он пытался своим грейдером вытащить грейдер Якименко Н.И., но ничего не получалось, после чего вызвал машиниста и машину. При нем  Якименко Н.И. спиртные напитки не употреблял, запах алкоголя от него не исходил, поведение его было адекватным. Подъехавшие сотрудники ГИБДД предложили Якименко Н.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, видимо предположили, что тот находится не в трезвом состоянии, освидетельствование также было пройдено и им.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г<ДАТА> (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

       Вина Якименко Н.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

       Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 2011 года в 16 час. 40 мин. Якименко Н.И. управлял автогрейдером не имея при себе водительского удостоверения,  за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, с данным правонарушение Якименко Н.И. согласен.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Якименко Н.И. управляла вышеуказанным транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, данные обстоятельства не оспариваются Якименко Н.И.

   Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г<ДАТА>,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

  В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", сотрудники милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии двух понятых.

     Как усматривается из  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона измерения технического  средства «Алкотектор» у Якименко Н.И. в 17 часов 02 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, (1,076 промилле), процедура освидетельствования проведена  в присутствии двух понятых, с данным актом Якименко Н.И. согласен.

   Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Якименко Н.И. события и состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, санкция которого предусматривает безальтернативное наказание только в  виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Доводы Якименко Н.И. о том, что он не находился под управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения  опровергаются  показаниями сотрудников  милиции, исследованными материалами дела, просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

   В Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения»  / в ред. от 30.12.2008 г. за № 313 ФЗ,  далее Закон/ нет отдельного понятия «водитель», однако в ст. 2 вышеуказанного закона употребляется термин «участник дорожного движения», который понимается как лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

       Дорожное движение, согласно Закона - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

       Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

       Закон устанавливает основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Таким образом, Якименко Н.И. находясь за рулем автогрейдера, являлся водителем транспортного средства и участником дорожного движения, и принимал непосредственное участие в процессе дорожного движения.

       При таких обстоятельствах доводы Якименко Н.И. о том, что он не являлся  участником дорожного движения, поскольку не находился под управлением транспортного средства, так как автогрейдер имел неисправность, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на  законе,  расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. 

       При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Якименко Н.И. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, и при таких обстоятельствах,  считаю возможным назначить последнему  минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Якименко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

Мировой судья	С.В. Микушева
Постановление вступило в законную силу «___»________2011 г.