Решение по делу № 5-106/2013 от 15.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 106/ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 15 февраля 2013 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Трошева В.Б.(в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми) рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

Руководителя ООО <АДРЕС> -Грищенко Е.Н., родившегося <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Грищенко Е.Н. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Согласно протоколу  об административном правонарушении от 09.10.2012 г. Грищенко Е.Н. являясь руководителем ООО <АДРЕС>расположенного по адресу <АДРЕС>, представил в Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Коми в с. Айкино, Усть-Вымского района ул. Центральная,129, где состоит на учете организация, расчет регулярных платежей за пользование недрами  при использовании недрами (ренталс) на территории Российской Федерации за 4 квартал 2011 года - <ДАТА4>, тогда как в соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ срок установлен - не позднее <ДАТА5>

Дело об  административном правонарушении в отношении Грищенко Е.Н. в производство Корткеросского судебного участкапоступило <ДАТА6>

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о прекращении производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

Часть1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Не соблюдение установленных законом сроков представления налоговой декларации не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, в данном случае с <ДАТА8>

Таким образом, событие административного правонарушения имело место <ДАТА8>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения. Датой совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в данном случае является <ДАТА8>, постановление мировым судьей могло быть вынесено только лишь до <ДАТА9> данной датой определяется срок привлечения лица к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Грищенко Е.Н. подлежит прекращению. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО <АДРЕС> -Грищенко Е.Н. за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      В.Б. Трошева