Решение по делу № 4А-340/2015 от 23.03.2015

№ 4а-3402015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 24 апреля 2015 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Мальцева В.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России ( / / ) К. от 06 декабря 2014 года

Мальцеву В.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Мальцеву В.В. за управление 06 декабря 2014 года транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение требования п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Белоярского районногосуда Свердловской областиот 24 февраля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мальцев В.В.ставит вопрос об отмене вынесенного судебного решения с прекращением производства по делу, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств его вины, должностные лица ГИБДД являются заинтересованными лицами.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 06 декабря 2014 года в 12:15 на ... Мальцев В.В. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения Мальцевым В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2014 года, составленном уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС; показаниями в судебном заседании свидетелей – очевидцев-инспекторов ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России ( / / ) К. и С., из которых следует, что Мальцев В.В. управляя транспортным средством «( / / )» на ... не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Рапорты сотрудников полиции обоснованно признаны доказательствами по делу, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть и пояснения сотрудников ГИБДД, что не противоречит ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Мальцева В.В., оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.

При таких обстоятельствах постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России ( / / ) от 06 декабря 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мальцеву В.В. обоснованно было назначено административное наказание.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе к процедуре привлечения к административной ответственности Мальцева В.В., инспектором ГИБДД не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России ( / / ) К. от 06 декабря 2014 года в отношении Мальцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Мальцева В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина