Решение по делу № 1-54/2011 от 08.12.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                          Дело № 1- 54 / 2011

08 декабря 2011 года г. Белебей<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею

Республики Башкортостан Деревянных И.Т.

с участием государственного обвинителя Белебеевской  межрайпрокуратуры Матевосян А.Г.,

подсудимого  Ислибаева <ФИО1>,

защитника Ласоцкой И.Г. ,действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей  Кузнецовой .Г.,

при секретаре Голубевой Ю.Н.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   материалы   уголовного   дела      в отношении Ислибаева <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрирован  и проживающий по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого:

       обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 158  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2011 г. года около 22 часов 00 минут Ислибаев А.А., находясь около бокса, арендуемого индивидуальным предпринимателем Кузнецовой О.Г. в котором расположена мастерская по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств,  расположенного на территории бывшего Белебеевского управления механизированных работ по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил ведущие звездочки от трактора Т - 130 в количестве 2-х штук, стоимостью 5000 рублей каждая, принадлежащие  индивидуальному предпринимателю Кузнецовой О.Г.

Своими преступными действиями Ислибаев А.А. причинил индивидуальному предпринимателю Кузнецовой О.Г. материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, Ислибаев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

        Совершение Ислибаевым А.А.  преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины. Допрошенный в суде Ислибаев А.А. в предъявленном ему  обвинении виновным себя признал полностью,  обвинение ему понятно.

 В ходе ознакомления с материалами дела подсудимый после консультации с  защитником Сафиуллиным И.А.  заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ислибаев А.А. в судебном заседании в присутствии адвоката Ласокой И.Г. поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Показал, что ходатайство заявлено им добровольно, последствия  постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства ему разъяснены  и понятны.

        Потерпевшая Кузнецова О.Г. не возражает против постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением на основании заявленного ходатайства подсудимого Ислибаева А.А.  при ознакомлении с материалами уголовного дела.

         Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого  согласен,  не возражает против постановления  приговора без проведения  судебного разбирательства.

         Совершение Ислибаевым А.А.  преступления подтверждается  признанием подсудимым своей вины. Допрошенный в суде Ислибаев А.А.  в предъявленном ему  обвинении виновным себя признал полностью,  обвинение ему понятно.

 Учитывая, что подсудимый понял обвинение, согласился с ним в полном объеме, обвинение обосновано и  подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, тем самым соблюдены  требования  статьи  316 УПК РФ, суд  считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение,  с которым согласился Ислибаев А.А., обоснованно и вина подсудимого Ислибаева А.А. в совершении  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, доказана, а действия Ислибаева А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированными правильно.

Гражданский иск не заявлен.

        При определении  меры наказания,  суд  учитывает, что  Ислибаев А.А. по месту жительства характеризуется положительно,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности  не привлекался.

        Обстоятельства,  смягчающие  наказание: признание вины, раскаяние.

        Обстоятельства,  отягчающие  наказание, суд не усматривает.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Ислибаева А.А. с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, с учетом  личности  подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Ислибаеву А.А.  наказание, не связанное с лишением свободы.

       На  основании  изложенного,   руководствуясь   ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ислибаева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10 суток со дня провозглашения приговора в Белебеевский  городской суд РБ.

             Мировой судья - __________________