Решение по делу № 1-52/2012 от 16.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г.СыктывкарМировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики КомиЧуткина  В.Н.,

при секретаре Валь Ю.В.,

с участием государственного  обвинителя,   п/прокурора Игнатова Б.А..

защитника  подсудимой,  адвоката Пантюхина В.А. представившегоуд.597,  ордер  13  от <ДАТА2> .

представителя потерпевшего <ФИО1>   

подсудимого Холопова А.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении  Холопова <НОМЕР>по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК  РФ,

установил:

Холопов А.С. совершил  покушение на кражу, то есть умышленные действия  лица,  непосредственно  направленные  на  тайное хищение чужого имущества, если  при этом  преступление  не  было  доведено  до  конца  по  независящим  от этого  лица  обстоятельствам,  при  следующих  обстоятельствах:

Холопов А.С. 17 марта 2012 года около 18 часов 00 минут, находясь в отделе бытовой техники  <НОМЕР>», расположенного на первом этаже <ДАТА>» по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар<АДРЕС> проспект <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно пытался похитить автонавигатор марки «<ДАТА>», стоимостью 3947 руб. 30 коп., принадлежащего  ООО «<ДАТА>» в лице директора <ФИО2> Однако, Холопов А.С. не довел свой преступный умысел до конца по  независящим  от него  обстоятельствам, так как был задержан контролером <НОМЕР>» <ФИО3>

В результате своих умышленных преступных действий Холопов А.С. пытался причинить ООО «<ДАТА>» материальный ущерб на сумму 3947 руб. 30 коп.

С  предъявленным  обвинением  Холопов А.С. полностью  согласился,  заявил  ходатайство   о рассмотрении  уголовного дела   по   особому  порядку   судебного  разбирательства.

Защитник подсудимого   адвокат Пантюхин В.А. заявленноеподсудимым  ходатайство     поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  не  возражает  против  удовлетворения  заявленного  ходатайства.

Государственный   обвинитель Игнатов Б.А. полагаетзаявленное  ходатайство  подлежащим  удовлетворению.

           В судебном  заседании  установлено, что  подсудимый Холопов А.С.осознает  характер  и  последствия  заявленного им  ходатайства,  оно  заявлено  добровольно    после  проведения  консультации  с  защитником   и в его   присутствии.

Предъявленное Холопову А.С. обвинение, с которым  он полностью   согласился,  обоснованно, подтверждается  доказательствами,  собранными  по  делу.

Юридическая  оценка  преступных  действий  подсудимому Холопову А.С. по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158 УК  РФ,  предусматривающей  уголовную   ответственность   за  покушение на кражу, то есть умышленные  действия  лица,  непосредственно  направленные  на  тайное хищение чужого имущества,  если  при этом  преступление  не  было  доведено  до  конца  по  независящим  от этого  лица  обстоятельствам,   дана  правильно.

       При  назначении  наказания, суд  учитывает характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность подсудимого, который  совершил  преступление  небольшой  тяжести,  впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах  не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно.

В  качестве  смягчающих  наказание     обстоятельств   суд  признает  явку  с  повинной ,   полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих  наказание  обстоятельств  судом  не  установлено.

Учитывая изложенное, мировой  судья  находит справедливым в целях  исправления осужденного и предупреждения совершения  им  новых преступлений,  назначить  наказание   в  виде  штрафа.

Руководствуясь  ст.ст.303,304, 308,309   316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холопова <ДАТА> признать  виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1 ст.158 УК  РФ  и в  соответствии  с  санкцией  статьи  назначить  ему  наказание  в   виде  штрафа  в  размере  5000 рублей.

Меру  пресечения подписку о невыезде  и  надлежащем  поведении Холопову <НОМЕР> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор  может  быть  обжалован    в Сыктывкарский городскойсуд  в  течение 10 дней  со дня  провозглашения через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка.

          Мировой  судья                                                        В.Н. Чуткина