Решение по делу № 5-303/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-303/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

2 ноября 2017 года                                                                            рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

с участием представителя Брянской таможни Цурановой И.А. (по доверенности),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Буня Георге, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего: ......................, гражданина ......................, образование среднее, неработающего,

у с т а н о в и л:

Буня Г. совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года около 13 часов 30 минут гражданин ...................... Буня Г., на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации Буня Г. к ввозу в Российскую Федерацию заявил только вышеуказанное транспортное средство. При досмотре, в багажном отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: коньяк в бутылках с маркировкой «BELIIAISTDivin» ёмк. 0,5 л. в количестве 8 бутылок. Общий объем алкогольной продукции составил 4,0 литров.

Буня Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования Буня Г. пояснил, что спиртное он приобрел и перевозил в Россию для дочери. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного союза и подлежит обязательному письменному декларированию.

        Представитель Брянской таможни - Цуранова И.А. указала, что действия Буня Г. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ-171 ввоз вРоссийскую Федерацию алкогольной продукции физическими лицами не допускается. При этом ч. 3 данной статьи указывает на то, что качество ввозимой алкогольной продукции должно быть не ниже качества алкогольной продукции предусмотренного государственными стандартами, техническими условиями в области производства и оборота алкогольной продукции. Статьей 26 вышеуказанного Закона запрещен оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями Буня Г., протоколом об административном правонарушении № 10102000-1891/2017 от 13 сентября 2017 года, содержащим описание события установленного правонарушения, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/130817/Ф000414 от 13 августа 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 13 августа 2017 года, заключением эксперта № 12403002/0030120 от 28 августа 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/130817/Ф000414 от 13 августа 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого Буня Г., в багажном отделении транспортного средства был обнаружен товар: коньяк в бутылках с маркировкой «BELIIAISTDivin» ёмк. 0,5 л. в количестве 8 бутылок. Общий объем алкогольной продукции составил 4,0 литра.

Согласно заключению эксперта № 12403002/0030120 от 28 августа 2017, исследованный образец товара с маркировкой «BELIIAISTDivin» является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,0% об., коньяком не является, в связи с чем, определить рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано 1 бут. (0,5 литра) жидкости образца, представленного на исследование.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Буня Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания Буня Г. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Буня Георге виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара: 7 бутылок спиртосодержащей жидкости с маркировкой «BELIIAISTDivin» ёмк. 0,5 л., явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в федеральную собственность.

Пустую первичную упаковку (1 пустая стеклянная бутылка) - конфисковать для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья                                                              Л.С. Маркова