Решение по делу № 5-342/2018 от 30.10.2018

№ 5-342/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск                          30 октября 2018 года

    Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Конопельцева Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Конопельцева Д.С., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.08.2018 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток, наказание отбыто.

у с т а н о в и л:

29.10.2018 года в 00 часов 20 минут на ... д. ..., Конопельцев Д.С., ... года рождения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Конопельцев Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, больше такого не повториться.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Конопельцева Д.С. в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.10.2018 года ..., 29.10.2018 года в 00 часов 20 минут на ... д. ..., Конопельцев Д.С., ... года рождения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

    Из рапорта ст. ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от 29.10.2018 г. судом установлено, что во время несения службы с 08 час. 28.10.2018 г. до 08 час. 29.10.2018 г. совместно с ИДПС ФИО3, находясь на маршруте патрулирования – ..., была остановлена автомашина ВАЗ 21053 гос. номер ... под управлением Конопельцева Д.С., проживающего по адресу: ..., у которого имелись явные признаки опьянения, не было водительского удостоверения на право управления ТС. Во время сбора материала по факту правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ при задержании транспортного средства, Конопельцев Д.С. сел в свой автомобиль, чтобы достать принадлежащие ему вещи, он без ключа завел автомобиль и стал скрываться, двигаясь в сторону ..., они незамедлительно проследовали на патрульном автомобиле с проблесковыми маячками, требовали водителя остановиться по громкоговорителю СГУ, на что водитель ВАЗ 21053 не реагировал, на ... д. ..., спустя некоторое время, была остановлена данная автомашина, водитель которой попытался скрыться бегом. Инспектором был задержан данный гражданин Конопельцев Д.С., который категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался оттолкнуть его (ФИО2) и скрыться бегом, на неоднократные законные требования о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, он не реагировал и игнорировал. В результате чего, в отношении Конопельцева Д.С. была применена физическая сила и спец средства – наручные браслеты, на основании ФЗ «О полиции». В отношении Конопельцева Д.С. был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ.

В рапорте ст. ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 29.10.2018 г. сообщаются аналогичные сведения вышеуказанному рапорту.

    Кроме того, вина Конопельцева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается его признательными объяснениями от 29.10.2018 г.

В качестве подтверждения вины Конопельцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ были собраны доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 28.10.2018 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 28.10.2018 г.; протокол о задержании транспортного средства ... от 28.10.2018 г.; протокол о доставлении ... от 29.10.2018 г.; объяснения понятых от 28.10.2018 г.; объяснения инспекторов ДПС от 29.10.2018 г.

Согласно копии акта ... от 28.10.2018 г. освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и результата теста, установлено алкогольное опьянение Конопельцева Д.С., показания прибора 1,04 мг/л.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении Конопельцева Д.С., требование сотрудников ГИБДД было связано с необходимостью ему проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие водительского удостоверения, что Конопельцевым Д.С. было выполнено, но в последующем, под предлогом забрать свои личные вещи из автомобиля, Конопельцев Д.С. сел в автомобиль и без ключа зажигания завел ТС и стал скрываться на автомобиле. Позднее, в результате преследования инспекторами, Конопельцев Д.С. был остановлен на данном ТС в другом населенном пункте и задержан инспектором ДПС, отказывался выполнить законные требования сотрудников, сесть в патрульный автомобиль, пытался убежать, размахивал руками.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании из материалов дела, указывают на совершение Конопельцевым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Конопельцева Д.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Конопельцева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия Конопельцева Д.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Конопельцеву Д.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание Конопельцевым Д.С. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий Конопельцева Д.С., обстоятельства отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании ... от 29.10.2018 г., судом установлено, что Конопельцев Д.С. был задержан 29.10.2018 года в 01 час. 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении в присутствии понятых.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Таким образом, срок административного задержания Конопельцева Д.С. подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Конопельцева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 30 октября 2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 час. 20 мин. 29.10.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярёв