Решение по делу № 2-107/2013 от 05.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                  Дело №2-107/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года                                                                              п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка № 1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов

с участием истца А.Х. Хафизова,

третьего лица Ф.Г. Зигангараева,

при секретаре А.М. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова А.Х.  к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

А.Х.Хафизов обратился с иском к ООО «Росгосстрах»   о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что по вине Ф.Г. Зигангараева, который управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> , 27 ноября 2012 года около 10 часов на улице  в дер. <АДРЕС>  произошло ДТП, в результате которого другому автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением истца причинены технические повреждения, оцениваемая на 11620 рублей, и, кроме того, утрачена товарная стоимость на сумму 17265 рублей 30 копеек.  Однако ответчик ООО «Росгосстрах» незаконно отказалась от уплаты величины товарной стоимости, выплатив только стоимость восстановительных работ.

По мнению истца, уплаченные им оценщику 3500 рублей за определение величины утраты товарной стоимости  автомобиля,1500 рублей, уплаченные представителю за составление искового заявления и подготовку материалов в суд, также должны быть взысканы с ответчика. Ему причинен моральный вред, оцениваемый на 10000 рублей, которые должны быть возложены на ответчика, на ответчика наложить штраф.

Истец А.Х.Хафизов отказался от иска, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью после предъявления иска в суд, просил дело прекратить.

Третье лицо Ф.Г. Зигангараев также просил дело прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав истца и третьего лица и изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данной ситуации отказ истца от иска не противоречит закону и его следует принять.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований прекращения производства по делу в силу статьи 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, принятый судом.

При такой ситуации дело следует прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказа истца Хафизова А.А. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Сабинский районный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов