Решение по делу № 2-1067/2016 ~ М-767/2016 от 29.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016 Дело № 2-1067/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Каргапольцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шувалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шувалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с обязательством уплаты процентов на сумму кредита из расчета <данные изъяты> годовых. С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки от <дата>, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В результате чего, по состоянию на <дата> года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шувалов В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Шуваловым В.Ю. заключен кредитный договор № в соответствие с которым, истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. Кредитного договора).

Истец выполнил свою часть договорных обязательств в полном объеме, перечислив сумму <данные изъяты> на дебетовый счет, открытый у истца на имя ответчика №, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.9).

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2.).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа, составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4. кредитного договора установлена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, Графике платежей.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, истец <дата> направил в адрес ответчика требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10).

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнены, и, согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца, по состоянию на <дата> задолженность в сумме составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>; задолженность по неустойке – <данные изъяты>, в том числе, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, на просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты> (л.д.13).

Указанный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено исполнение истцом обязательства по кредитному договору в полном объёме, поскольку соответствующие денежные средства получены ответчиком в кредит, однако своевременно им возвращены не были, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату полученных сумм кредита в срок, предусмотренный договором, и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, образовавшаяся в рамках заключенного кредитного договора задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шувалову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шувалова В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>