Решение от 11.06.2015 по делу № 12-283/2015 от 08.05.2015

Дело № 12-283/2015 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1на постановление № ****** инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой и просит его отменить, поскольку он во время движения и в момент остановки его автомобиля сотрудником ГИБДД был пристегнут ремнем безопасности, однако, управлял автомашиной без включенного дневного света, а инспектор вынес постановление не за то нарушение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что совершил другое правонарушение – управлял автомашиной без включенных фар, однако, по неизвестной ему причине, инспектор вынес постановление за другое нарушение, которого он не совершал.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу в связи со следующим:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 на 2 км автодороги Екатеринбург - Кольцово управлял автомобилем «Опель Астра» госномер № ******, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в рапортах инспекторов ФИО2 и ФИО3 Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и рапортах инспекторов, судьей не установлено, инспекторы ДПС не заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, доказательств обратного не представлено.

К доводам ФИО1 о том, что сотрудником ДПС были составлены протокол и постановление не за то нарушение, которое допустил заявитель, судья относится критически, поскольку ни в протоколе, ни в постановлении ФИО1 таких сведений не указывал.

Жалоба ФИО1 не содержит правовых аргументов, исходя из содержания которых могут возникнуть сомнения в его виновности в совершенном правонарушении. Других доказательств в материалы дела не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Считаю, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается состав административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения Административное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

12-283/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Кузнецов Н.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
12.05.2015Материалы переданы в производство судье
11.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее