Решение по делу № 12-253/2014 от 23.05.2014

Судья Аверьянова Н.Н. Дело № 22-687 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чиликовой Е.В.

судей Верхневой Л.Ю. и Инюкина С.В.

с участием прокурора Пигалева А.Р.

адвоката Андрикевича С.Е.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Щурина А.А. на постановленный в особом порядке приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2012 года, которым

ЩУРИН А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее судимый:

-06 мая 2002 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-04 июня 2003 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д»,ст.166 ч.2 п. «а,б»,70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 17 декабря 2004 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня;

-16 мая 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «г»,70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 11 июля 2008 года освобожден по отбытии наказания;

-14 октября 2010 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 25 августа 2011 г. продлен испытательный срок по приговору от 14 октября 2010 г. на один месяц;

- 28 июня 2011 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14 октября 2010 г. и 28 июня 2011 г.; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 14 октября 2010 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и по приговору от 28 июня 2011 г. в виде 4 месяцев лишения свободы; окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 27 по 28 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснение адвоката Андрикевича С.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

Щурин А.А. признан виновным в том, что 16 октября 2011 года, находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон с сим-картой и зарядным устройством, стоимостью ... руб., принадлежащие ФИО8; ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью, стоимостью ... руб., принадлежащие ФИО9, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Вину он признал полностью.

По ходатайству Щурина А.А. с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Щурин А.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Он является инвалидом 3 группы с детства, болен гепатитом «с», обнаруживает умственную отсталость легкой степени с психопатоподобным синдромом неясного генеза. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Применить положения ст.64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях прокурор и потерпевшая ФИО9 считают доводы жалобы несостоятельными, просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Щурина А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначил Щурину А.А. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Щуриным А.А. преступления, данные о личности и все, влияющие на ответственность, обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья осужденного признаны смягчающими обстоятельствами и учтены судом при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается.

Вывод об отсутствии оснований для сохранения Щурину А.А. условного осуждения по приговорам от 14 октября 2010 г. и 28 июня 2011 г. надлежаще мотивирован судом.

Как видно из материалов дела, Щурин А.А. ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Умышленное преступление средней тяжести совершил в период условного осуждения по приговорам от 14 октября 2010 г. и 28 июня 2011 г. В действиях Щурина А.А. имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление предыдущего наказания оказалось недостаточным и доводы о несправедливости приговора являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что назначенное Щурину А.А. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения либо применения ст.ст.64,73 УК РФ не находит.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 февраля 2012 года в отношении Щурина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: