Решение по делу № 33-9965/2018 от 02.11.2018

Судья Антоневич М.Ф.

Судья-докладчик Васильева И.Л.                                   по делу № 33-9965/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                                                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,

судей Коваленко В.В., Пермяковой Н.В.,

при секретаре Звонкове Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Андрея Геннадьевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО31, ФИО32, Ларина Игоря Георгиевича в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО33 к Соколовой Елене Григорьевне, Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» о признании членами семьи

по апелляционным жалобам, дополнениям к апелляционным жалобам представителя истцов Гордиенко Светланы Игоревны, Соколовой Елены Григорьевны

на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что по адресу: <адрес изъят>, вместе с ФИО7 проживают: ФИО5 – зять, ФИО1 и ФИО2 – внуки, ФИО6 – зять, ФИО3 – внучка, которые ведут общее хозяйство с ответчиком, несут общие расходы, то есть они с ответчиком фактически являются членами одной семьи. Ответчик ФИО7 с Дата изъята состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Вместе с тем, ей отказано в их учете при расчете социальной выплаты. Для реализации права на получение жилищного сертификата в полном объеме просят суд признать их членами семьи ФИО7

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах, дополнениях к апелляционным жалобам представитель истцов ФИО4, ответчик ФИО7 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывают, что решение суда подлежит отмене, поскольку судом не учтены доказательства, представленные стороной истцов, не учтены фактические обстоятельства дела, оставлено без внимания то обстоятельство, что ответчик ФИО7 исковые требования признала в полном объеме и подтвердила факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционных жалоб представитель ответчика областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району» - ФИО13, представитель ответчика Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ФИО14 указали, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истцы ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Казачинско-Ленскому району», третьи лица - ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно сведениям с сайта Почта России, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, об отложении дела не просили. Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы, дополнения к ним, в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., объяснения представителя истцов ФИО23, ответчика ФИО24, поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнения к ним, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с Дата изъята ФИО7 состоит в очереди по выезду из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей согласно Федеральному закону от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей» по категории «работающие».

Родство ФИО7 с зятем ФИО5 и внуками ФИО1, ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО25, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей, а с зятем ФИО6 и внучкой ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО26, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ФИО3

Согласно сведениям МП ОП (дислокация пгт. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» от Дата изъята Номер изъят-б/н истцы и ответчик зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес изъят> при этом ФИО5 – с Дата изъята , ФИО1 с Дата изъята , ФИО2 с Дата изъята , ФИО6 с Дата изъята , ФИО3 с Дата изъята .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Номер изъят собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят> является ФИО8 (дочь ответчика).

Из договора найма жилого помещения (квартиры) от Дата изъята ФИО8 предоставляет жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, в бессрочное пользование ФИО7 и членам ее семьи ФИО8 (муж), ФИО26 (дочь), ФИО17(дочь), ФИО18 (сын), ФИО15 (дочь), ФИО22 (внук), ФИО27 (внук). Согласно договора безвозмездного найма жилого помещения от Дата изъята ФИО8 предоставляет ФИО7 для безвозмездного временного пользования и проживания жилое помещение по адресу: <адрес изъят> Б, на срок 12 месяцев, в качестве лиц, имеющих право проживать в указанном жилом помещении указаны и истцы.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №Номер изъят, Номер изъят от Дата изъята ФИО6 и ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес изъят> с Дата изъята по Дата изъята . Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Номер изъят от 12.04.2016г. ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес изъят> с Дата изъята по Дата изъята . ФИО2 зарегистрирован по указанному месту пребывания с Дата изъята по Дата изъята , что подтверждается свидетельством Номер изъят от Дата изъята , ФИО5 с Дата изъята по Дата изъята , что подтверждается свидетельством Номер изъят от Дата изъята .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции с учетом представленных в материалы гражданского дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта совместного постоянного проживания истцов по месту жительства истца и ведения ими общего с ней хозяйства. При этом, суд исходил из того, что надлежащих доказательств, подтверждающих вселение истцов в качестве членов семьи ФИО7, ведения с нею общего хозяйства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не учтены доказательства, представленные стороной истцов, не учтены фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку исключительных обстоятельств, в силу которых истцы могут быть признаны членами семьи ФИО7 в судебном порядке, по делу не установлено и истцами не доказано. Судом первой инстанции дана правильная оценка представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы жалобы о том, что ответчик был согласен с иском, нельзя признать состоятельным, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием в силу п. 4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельным основанием для отмены принятого по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 27 июля 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционные жалобы, дополнения к апелляционным жалобам – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                       И.Л. Васильева

Судьи                                                                                                В.В. Коваленко

                                                     Н.В. Пермякова