Решение по делу № 5-389/2012 от 28.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

       <ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ  <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

        <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, Кировск, прож. в г. <АДРЕС> пр-кт <АДРЕС> 19, 4, 14, в совершении административного  правонарушения  предусмотренного  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО3> являясь директором ООО «Норд-Ост» расположенного по адресу п. <АДРЕС>, Грузовой двор на станции <АДРЕС> ВСЖД, нарушил срок подачи Налогового отчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2011 года. Срок предоставления  <ДАТА3>, фактическое предоставление  <ДАТА4> В результате чего был нарушен п. 2 ст. 386  НК РФ.

В судебном заседании разумов И.М. отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя по представленным материалам

      События данного административного правонарушения и виновность  <ФИО2>  объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении  ,

- копией   налогового расчета по авансовому платежу

     Суд квалифицирует действия <ФИО2>  по   ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ -  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

   При назначении наказания суд  учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ,  суд не установил. Обстоятельств, отягчающим  ответственность, предусмотренным  ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

     Вместе с тем,  суд считает возможным освободить <ФИО2>  от административной ответственности  в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием, поскольку  просрочка предоставления налогового расчета незначительная /5 дней/.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить  <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

          Объявить  <ФИО2>  устное замечание.

          Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

         Мировой судья:                                                                                  <ФИО1>