Решение по делу № 1-156/2018 от 02.11.2018

копия

Дело №1-156/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2018 года                                                                    г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи                –                        Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания           –                         Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя –                        Чуркина Д.Н.,

потерпевшего                                               –                         Потерпевший №1,

подсудимого                                                  –                        Пескова А.М.,

адвоката Гараева Р.Х., представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Пескова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

Установил:

Песков А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, в указанный выше период времени подсудимый Песков А.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле здания плавательного бассейна «Комеш су», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путем обмана, обещая Потерпевший №1 оказать помощь в трудоустройстве в подразделение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту - Росгвардия), расположенное в городе <адрес>, потребовал у последнего 30 000 рублей, которые Потерпевший №1 в указанный период времени находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, передал общему знакомому ФИО5 для дальнейшей передачи их Пескову А.М. Далее ФИО5, исполняя просьбу Потерпевший №1, в указанный период времени находясь на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, передал Пескову А.М. денежные средства в сумме 30 000 рублей, полученные им у Потерпевший №1

Кроме того, в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Песков А.М., продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №1, позвонив последнему, обещая оказать помощь в трудоустройстве в подразделение органов внутренних дел Российской Федерации, подразделения Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации, расположенные в городе <адрес>, в подразделения специального назначения Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Министерства обороны Российской Федерации, расположенные в <адрес> <адрес>, систематически требовал у последнего путем перечисления на расчетный счет банковской карты, передать ему различные суммы денежных средств на общую сумму 79 000 рублей. Потерпевший №1 достоверно полагая, что Песков А.М. может оказать содействие при его трудоустройстве, находясь в <адрес> воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне путем перевода на расчетный счет банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства на общую сумму 79 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей его сестре ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № своей банковской карты «Сбербанка России» денежные средства в сумме 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей матери Потерпевший №1 – ФИО7 денежные средства в сумме 20 000 рублей, 20 000 рублей и 10 000 рублей соответственно на счет № банковской карты АО «БИНБАНК Диджитал», открытую на имя матери Пескова А.М. - ФИО8, которые Песков А.М., в вышеуказанный период времени, пользуясь указанной банковской картой АО «БИНБАНК Диджитал» обналичил через терминалы и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пескова А.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 109 000 рублей, который является для него значительным в связи с низким ежемесячным доходом.

        В ходе судебного заседания подсудимый Песков А.М. виновным себя в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении Пескова А.М. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

       В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, указал, что Песков А.М. частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5 000 рублей, в связи с чем уточнил исковые требования, просил взыскать 104 000 рублей.

       Рассмотрев ходатайство подсудимого Пескова А.М, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Пескову А.М. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

       Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Пескова А.М. по части 2 статьи 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный ущерб для потерпевшего с учетом значения и ценности похищенного является значительным.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным исключить из объема предъявленного Пескову А.М. обвинения квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущество» путем обмана, как излишне вмененное, данное обстоятельство улучшает положение Пескова А.М., при этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются.

       С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

       При назначении наказаний подсудимому, суд исходит из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и все обстоятельства по делу.

       Песков А.М. по месту жительства, работы и участковым – уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, проходил службу в ВС РФ.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пескова А.М. в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного вреда, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пескова А.М. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Песков А.М. сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление Пескова А.М. с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Пескова А.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу потерпевшим – Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 109 000 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 109 000 рублей причинен Потерпевший №1 в результате действий Пескова А.М. при этом последним возвращено потерпевшему 5 000 рублей, не возмещенный ущерб составляет 104 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма должна быть возмещена подсудимым Песковым А.М. потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пескова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Пескову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Песков А.М. своим поведением должен доказать своё исправление.

         Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Пескова А.М. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графика, установленного специализированным государственным органом.

    Меру пресечения Пескову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Взыскать с Пескова А.М. в пользу Потерпевший №1 - 104 000 (сто четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банкоматную карту АО «БинБанк» № находящуюся на хранении у Пескова А.М. возвратить по принадлежности ФИО8;

- выписку по банкоматной карте АО «БинБанк» № хранящуюся в уголовном деле хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Абдуллин И.И.

Приговор вступил в законную силу 22.12.2018