Решение по делу № 2-607/2017 ~ М-424/2017 от 22.02.2017

    Дело № 2 –607\2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Ейск                                                              22 марта 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                            Данилейченко И.Н.

при секретаре                                           Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Шуков А.В., Шукова М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № МК- 81815 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Шуковым А.В., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики Шуков А.В. и Шукова М.П. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по последнему месту жительства возвращены за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № МК- 81815 с ответчиком Шуковым А.В., по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых (л.д.21-27).

Во исполнение кредитных обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № МК- 81815-П-1 с ответчиком Шуковой М.П., которая отвечает по всем обязательствам заемщика (л.д.28-30).

Кредитный договор и договор поручительства заключены в соответствии с требованиями ГК РФ, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы.

Представленными суду документами подтверждается нарушение заемщиком обязательства по погашению кредита, согласно представленного банком расчета сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за указанный период – <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон.

Ст. 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.322, 323 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей, как должников, в случае предъявления требований кредитора о взыскании долга.

На основании ст.ст. 322, 323, 450, 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Шуковым А.В., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представили.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 322, 323, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Шуков А.В..

Взыскать солидарно с Шуков А.В. и Шукова М.П. в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда:                         И.Н. Данилейченко