Решение по делу № 2-93/2015 (2-1512/2014;) от 13.02.2014

2-992/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Истец закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Свои требования мотивировало тем, что -Дата- у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota Rav 4 г.н. №. Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Ford Focus №. на момент ДТП автомобиль Toyota Rav 4 был застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб». Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; в случае неявки сторон в судебное заседание, просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести заочное решение.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в 12 час. 00 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4 № под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Focus № под управлением ФИО3.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- года, водитель автомобиля Ford Focus № ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственником автомобиля Toyota Rav 4 № в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства является ФИО2.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Rav 4 № в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от -Дата- была застрахована у истца в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ФИО2 обратилась в страховую компанию виновника происшествия с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту № от -Дата- ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.г ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (в данном случае, страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 ГК РФ). Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик не представил документов и доказательств, освобождающих его от оплаты ущерба, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сутягина Т.Н.