Решение по делу № 5-590/2016 от 14.03.2016

                                                                                              Дело № 5-590/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2016 года                                                                      г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарченко А.А.,

его защитника – адвоката Люблинской О.В., действующей на основании ордера №42 от 24.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Захарченко А.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Захарченко А.А.., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.

     При проведении освидетельствования в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ», был отобран биоматериал, при исследовании которого подтверждено состояние наркотического опьянения Захарченко А.А. вследствие употребления каннабиноидов.

     Своими действиями, Захарченко А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

    В суде Захарченко А.А. вину не признал. Пояснил, что дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам освидетельствования врач сделал заключение, что он был трезв. Также при прохождении освидетельствование с помощью алкотеста, результат исследования не показал наличие у него алкоголя.

     В суде защитник привлекаемого позицию Захарченко А.А. поддержал. Пояснил, что привлекаемый был трезв. Биосреду Захарченко А.А.. направили на исследование с нарушениями, поскольку упаковка биосреды для анализа была проведена в отсутствии привлекаемого, документы о передаче биосреды на исследование в наркологический диспансер на руки привлекаемому не выдавались, не зафиксировано какие сомнения в трезвости Захарченко А.А. возникли при проведении освидетельствования на состояние опьянения.

     Заслушав привлекаемое лицо, его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Захарченко А.А.. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Свидетель ФИО18. в судебном заседании пояснила, что работает врачом-терапевтом ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ». При проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения она указала в акте предварительное заключение – «трезв». Исследование мочи привлекаемого в наркологическом диспансере показало наличие каннабиноидов. После поступления результатов исследования она указала в акте заключительный диагноз «наркотическое опьянение», свою подпись заверила печатью медицинского учреждения. Пояснила также, что по ошибке не указала в акте, который был выдан на руки привлекаемому, что ею сделано предварительное заключение по результатам освидетельствования.

    Оценивая показания свидетеля ФИО19., принимаю их во внимание, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами. Так, в экземпляре акта, выданном на руки привлекаемому, сделано заключение о том, что Захарченко А.А. 10.01.2016 в 10 час. 15 мин был трезв, вместе с тем, в акте имеется отметка о взятии мочи на содержание нарковеществ 10.01.2016 г. в 09 час. 45 мин. В экземпляре акта, который хранился в ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» и представлен суду свидетелем ФИО21 также имеется отметка о взятии мочи у Захарченко А.А.. на содержание нарковеществ 10.01.2016 г. в 09 час. 45 мин. Согласно анализу №109 от 23.01.2016г. в моче привлекаемого обнаружены каннабиноиды. К акту приложен химико-токсикологический анализ биосред Захарченко А.А. №109 от 23.01.2016г., в соответствии с которым биосреда, взятая у Захарченко А.А. 10.01.2016г. в 09 час. 45 мин. содержит каннабиноиды. На основании этого было установлено, что Захарченко А.А. находился в состоянии наркотического опьянения, о чем была сделана отметка в акте медицинского освидетельствования, который хранился в ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ». Также в судебном заседании не было установлено неприязненных отношений либо иной личной заинтересованности, которой могло быть продиктовано желание исказить факты для необоснованного привлечения Захарченко А.А. к административной ответственности. Поэтому в качестве доказательства принимается акт медицинского освидетельствования Захарченко А.А., представленный официально ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ».

     Вина Захарченко А.А. в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым     Захарченко А.А., 10.01.2016 г. в 09 час. 10 мин., в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №820603 от 10.01.2016 г., согласно которого водитель Захарченко А.А., при наличии признаков опьянения отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в присутствии двух понятых. Копию протокола привлекаемый получил;

- протоколом 43 МО 669292 от 10.01.2016г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, при наличии признаков опьянения Захарченко А.А. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3 от 10.01.2016 г. и результатом освидетельствования, в соответствии с которыми Захарченко А.А. установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления каннабиноидов.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Акт составлен и подписан врачом, проводившим освидетельствование, заверен печатью медицинской организации. Основанием для направления Захарченко А.А. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ Захарченко А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Захарченко А.А. прошел добровольно, что подтверждается записью «согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте медицинского освидетельствования у суда не имеется. Нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствование при рассмотрении дела судом не установлено.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Часть 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы привлекаемого лица и его защитника о том, что в тот день Захарченко А.А. не находился в состоянии опьянения, расцениваю как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях Захарченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Захарченко А.А. (УИН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

     Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001,получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

    В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

        Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

    В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

        Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                    Е.М.Скисов