Решение по делу № 33-3117/2013 от 21.03.2013

Судья: Судовская Н.В. № 33-3117/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Бочкова Л.Б., Книстяпиной Н.А.

С участием прокурора Тихоновой Ю.В.

При секретаре Андриановой Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Непогожева Е.М.. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 31.01.2013 г., которым постановлено:

«Исковые требования Непогожевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетних Непогожевой А.А. и Непогожевой В.А., Непогожева Е.М. к ЗАО «Самаратепломонтаж» о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств - удовлетворить частично

Взыскать с ЗАО «Самаратепломонтаж» в пользу Непогожевой А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью отца денежные средства в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Самаратепломонтаж» в пользу Непогожевой В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью отца денежные средства в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Самаратепломонтаж» в пользу Непогожева Е.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына денежные средства в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ЗАО «Самаратепломонтаж» в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 600 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя ЗАО «Самаратепломонтаж» Набережневой Н.С., заключение прокурора Тихоновой Ю.В. полагавшей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Непогожева О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Непогожевой А.А. и Непогожевой В.А., Непогожев Е.М. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Самаратепломонтаж» о компенсации морального вреда.

В заявлении указали, что ФИО1 с сентября 2011 года работал монтажником в ЗАО «Самаратепломонтаж».

В декабре 2011 года вместе с бригадой монтажников был направлен в командировку в <адрес> для выполнения строительно-монтажных работ на объекте, расположенном на территории ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод».

ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, обстоятельства которого были установлены актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ бригада монтажников из 7 человек, в том числе и ФИО1, выполняли строительно-монтажные работы на объекте - установка «Парекс», расположенном на территории ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод».

После окончания работы внутри трубы остались монтажники ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые заканчивали обвязывать тросами элементы металлических конструкций. ФИО2 и ФИО3 закончив работу стали выходить из трубы, а ФИО1 остался внутри. Раздался шум, в результате чего ФИО1, лежал на полу, а рядом находилась защитная каска и шапка.

В результате несчастного случая ФИО1 погиб, причиной смерти указано: отек, сдавление и вклинение головного мозга, травматические кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга, многооскольчатый перелом костей свода основания черепа, удар брошенным, рушащимся или падающим предметом.

Актом о несчастном случае были установлены причины данного происшествия, а именно - недостаточный контроль за правильным применением работником средств индивидуальной защиты (защитной каски). Нарушены требования п.5.8. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. 4.1. Общие требования», п.3.21 «Должностная инструкция мастера строительных и монтажных работ», утвержденная генеральным директором ЗАО «Самаратепломонтаж» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания Совета директоров ЗАО «Самаратепломонтаж» от февраля 2011 года было решено выплатить близким родственникам ФИО1 материальную помощь, а именно Непогожеву Е.М. - 150 000 рублей, Непогожевой А.А. - 200 000 рублей, Непогожевой В.А. - 200 000 рублей.

Истцы просили суд взыскать с ЗАО «Самаратепломонтаж» в пользу Непогожева Е.М., Непогожевой А.А., Непогожевой В.А. денежные средства в размере 500 000 рублей в пользу каждого, в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу Непогожевой А.А. до её совершеннолетия сумму в размере 2 883 рубля, в пользу Непогожевой В.А., до её совершеннолетия сумму в размере 2 883 рубля, в пользу Автозаводского районного суда г.Тольятти госпошлину в размере 200 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Непогожев Е.М. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что взысканная судом сумма морального вреда в размере 150000 рублей в пользу Непогожева Е.М. является заниженной.

Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что погибший ФИО1 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда в ЗАО «Самаратепломонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод», где ЗАО «Самаратепломонтаж» выполняло работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» с ФИО1 произошел несчастный случай - падение вышерасположенных элементов футеровки ствола железобетонной дымовой трубы, обстоятельства которого установлены актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При падении ФИО1 получил многочисленные повреждения, в связи с чем, причиной смерти указано: отек, сдавление и вклинение головного мозга, травматические кровоизлияния под оболочки и вещество головного мозга, многооскольчатый перелом костей свода основания черепа, удар брошенным, рушащимся или падающим предметом.

Актом о несчастном случае были установлены причины данного происшествия, а именно - недостаточный контроль со стороны должностных лиц за правильным применением работником средств индивидуальной защиты (защитной каски). Нарушены требования п.5.8. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. 4.1. Общие требования», п.3.21 «Должностная инструкция мастера строительных и монтажных работ», утвержденная генеральным директором ЗАО «Самаратепломонтаж» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебно-химического исследования в крови ФИО1 алкоголь не обнаружен.

Следственный отдел по <адрес> по факту гибели ФИО1 не усмотрел состава преступления, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров ЗАО «Самаратепломонтаж» было принято решение о выплате близким родственникам ФИО1 материальной помощи, а именно Непогожеву Е.М. - 150 000 рублей, Непогожевой А.А. - 200 000 рублей, Непогожевой В.А. 200 000 рублей, что подтверждается протоколом Заседания Совета директоров ЗАО «Самаратепломонтаж», что не оспаривается истцами.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что моральный вред в данном случае должен возмещаться ЗАО «Самаратепломонтаж».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд, в соответствии с положениями ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требованиями разумности и справедливости, а также учитывая, то, что в результате гибели ФИО1 - семья ФИО5 потеряла не только сына, но и отца несовершеннолетних детей: Непогожевой А.А., Непогожевой В.А., пришел к правильному выводу о том, что в пользу истцов с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу Непогожевой А.А., 150000 рублей в пользу Непогожева Е.М., 200000 рублей в пользу Непогожевой В.А.

С определенным судом размером компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

Согласно ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на его самого и трудоспособных лиц, состоящих на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер выплат делиться на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Судом установлено, что на иждивении умершего ФИО1 находились несовершеннолетние дети: Непогожева А.А. и Непогожева В.А., что подтверждается справкой ОСП Автозаводского района г.Тольятти.

ЗАО «Самаратепломонтаж» является страхователем Филиала № Государственного учреждения - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ.

ФИО1 являлся застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что не оспаривается сторонами.

Несчастный случай, произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признан страховым, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий): акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании; справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного; гражданско-правового договора, предусматривающего уплату страховых взносов в пользу застрахованного, а также копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем; свидетельства о смерти застрахованного; справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного; извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления); заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания; документа, подтверждающего, что один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи умершего, занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами застрахованного, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактического учреждения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, не работает; справки учебного учреждения о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного учится в этом учебном учреждении по очной форме обучения; документов, подтверждающих расходы на осуществление по заключению учреждения медико-социальной экспертизы социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 настоящего Федерального закона; заключения учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием; документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания (иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств ст. 7 п.2 ФЗ № 125-ФЗ).

Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, Непогожева О.В. с заявлением за назначением обеспечения с приложенными документами в филиал № Государственного учреждения - Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ не обращалась, свое право на получение данных выплат не использовала.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу Непогожевой А.А. до её совершеннолетия суммы в размере 2 883 рубля, в пользу Непогожевой В.А., до её совершеннолетия суммы в размере 2 883 рубля, не подлежат удовлетворению.

Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в пользу Непогожева Е.М. является заниженной, судебной коллегией отклоняются, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом были учтены обстоятельства, при которых был причинен вред, присужденный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и установлен с учетом понесенных истцом нравственных страданий в связи со смертью сына, а также исходя из обстоятельств дела и требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 31.01.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Непогожева Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: