Решение по делу № 2а-484/2016 ~ М-432/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-484\2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного, письменного производства в городе Котово Волгоградской области

16 мая 2016 г.

дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области к Семенченко С. В. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Семенченко С. В. о взыскании задолженности по налогу.

Указывают, что Семенченко С. В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области.

В связи с поступившими данными налоговым органом был начислен транспортный налог.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. 10 коп.

Просят взыскать с Семенченко С. В. задолженность:

по транспортному налогу за 2013 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп., за 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., КБК 18210604012021000110, ОКТМО 18626101;

пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., КБК 18210604012022100110, ОКТМО 18626101;

Из Межрайонной ИФНС России № 3 Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Семенченко С. В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметками Почты России о возвращении в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил. Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Часть 1 ст. 362 НК РФ определяет, что налогоплательщики - организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Семенченко С. В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области.

В связи с поступившими данными налоговым органом был начислен транспортный налог за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп., за 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пеня составила <данные изъяты> руб. 10 коп.

В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчиком данные требования не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №3 по Волгоградской области подлежит удовлетворению и с Семенченко С. В. следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп.; за 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.262-264 КАС РФ, ст.ст.31, 48 НК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с Семенченко С. В. задолженность:

по транспортному налогу за 2013 год (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп., за 2014год в сумме <данные изъяты> руб., КБК 18210604012021000110, ОКТМО 18626101;

пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., КБК 18210604012022100110, ОКТМО 18626101;

Взыскать с Семенченко С. В. в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись. Г.Ю.Кокошкина