Решение от 24.04.2015 по делу № 1-116/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-116/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24 » апреля 2015 года                                        г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края К

подсудимой Л,

защитника- адвоката В, представившей удостоверение № <...>, ордер № от 24.04.2015г.,

при секретаре Манякиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Л, <дата> года рождения, уроженки г.Дальнегорска Приморского края, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Дальнегорск Приморского края, ул. <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

              Л в период времени с 15 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила: деньги в сумме 6000 рублей, сотовый телефон марки «<...> imei <...> стоимостью 980 рублей с установленной сим картой <...>», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 120 рублей, а также похитила, сняв с пальца спящего Ф, золотое кольцо стоимостью 11 123 рубля, после чего, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 18 223 рубля.

В судебном заседании подсудимая Л свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно его заявления) не возражают против заявленного ходатайства.

         Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по которой обвиняется Л, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

         Действия Л суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Л суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Л суд относит рецидив преступлений.

           Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

         При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

         С учетом личности подсудимой, а также с учетом того, что медицинское освидетельствование в отношении Л не проводилось, суд    не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Суд, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, работу, мнение    потерпевшего полагавшего не применять в отношении подсудимой строгого наказания, с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия ее жизни ( одна воспитывает малолетнего ребенка 1,5 лет) считает     возможным назначить Л наказание     в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.

          С учетом личности подсудимой, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает необходимости в назначении Л дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить более мягкое наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

        При указанных обстоятельствах, при наличии в действиях рецидива преступлений, наказание подсудимой Л необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

        Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, не находит.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовой телефон марки «МТС» с установленной сим картой «МТС», защитная крышка от телефона МТС, кольцо и бумажный ярлык – находящиеся на хранении у потерпевшего Ф должны быть оставлены у потерпевшего, журнал приема ювелирных изделий из золота и их лома, квитанция, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля В, должны быть оставлены у свидетеля В

           Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░