Решение по делу № 22-5078/2010 от 16.07.2010

Судья Волчихина М.В.                                                                                         № 22- 5078

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 10 августа 2010 года город Красногорск

                                                                                                                Московской области    

          Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.

судей Коваленко Т.П. и Витрика В.В.

рассмотрела 10 августа 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тена А.В. на постановление федерального судьи Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2010 года, которым  оставлен без изменения приговор мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 13 апреля 2010 года в отношении Тена Александра Валерьевича, ..., судимого 13.11.2006 года по ст.161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 шести месяцам лишения свободы, освобождённого 28. 11. 2008 года по отбытии наказания,  осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. 

          На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Тену А.В. назначено лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Филипповой С.И. в защиту Тена А.В., мнение прокурора Лежепёкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Ус т а н о в и л а :

   Приговором мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 13 апреля 2010 года Тен А.В. признан виновным в совершении 2 краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

    Постановлением федерального судьи Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2010 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.   

                В кассационной жалобе Тен А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

                В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Видное просит постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку при назначении наказания суд учёл все обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а также, вопреки утверждениям осуждённого, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

               Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

     Суд пришёл к обоснованному выводу о наличии в деле достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Теном двух преступлений. Судебная коллегия соглашается с квалификацией содеянного.

     Доводы жалобы осуждённого о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

    Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также с учётом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

             Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.            

             Оснований для отмены постановления федерального судьи, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия      

О п р е д е л и л а:

Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2010 года в отношении Тена Александра Валерьевича оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Колпакова

Судьи Т.П.Коваленко В.В.Витрик