Решение по делу № 2-1015/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-1015/2015

решение

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, с участием представителя истца Вильданова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбовой Р.С к Сабирзянову Р.Н о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бикбова Р.С. обратилась в суд с иском к Сабирзянову Р.Н. о взыскании долга и процентов, указав, что по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нём магазина от ДД.ММ.ГГГГ Бикбова Р.С. продала и передала в собственность, а ответчик Сабирзянов Р.Н. купил и принял в свою собственность земельный участок общей площадью № кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и магазин общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за №, из которых в соответствии с п.2.2 вышеуказанного договора Покупатель оплатил истцу при подписании договора №, а остальные № обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки оплаты №, установленные сторонами, истекли, ответчик уклоняется от погашения, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Полагает, что просрочка в возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № дней, а размер процентов: №)=№.

Истец Бикбова Р.С. просит суд взыскать с ответчика Сабирзянова Р.Н в пользу Бикбовой Р.С в счет возврата основного долга денежные средства в сумме № и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №., а всего - № и возврат госпошлины в сумме №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вильданов Д.Н. свои требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сабирзянов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах его неявки суду не известно.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикбовой Р.С. и Сабирзяновым Р.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью № кв.м., магазина общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно п. 2.1. Договора купли-продажи стороны договорились о цене земельного участка – №, магазина – №

Согласно п. 2.2. Договора купли покупатель передал продавцу в момент подписания договора №, оставшаяся сумма в размере № должна быть уплачена покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договор купли-продажи, передаточный акт подписан продавцом и покупателем.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянов Р.Н. передал Бикбовой Р.С. в счет оплаты недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №

Как утверждает представитель истца Вильданов Д.Н., Сабирзянов Р.Н. до настоящего времени долг в размере № не выплатил, на неоднократные требования о выплате долга, не отвечает.

Таким образом, исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как истец исполнил свою обязанность по передаче недвижимого имущества в виде земельного участка и магазина ответчику, а Сабирзянов Р.Н. свои обязанности по оплате стоимости недвижимого имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно достигнутой договоренности, не исполнил.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате задолженности по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету процентов, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил № (№ х №).

Суд считает данные расчеты верными и принимает их за основу при взыскании с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере №, что подтверждается оригиналами квитанций. Суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198 ГПК РФ, ст. 120, 122, 350 ТК РФ, ст. 9 Конвенции Международной организации труда N132 "Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в 1970 году)", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикбовой Р.С к Сабирзянову Р.Н о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Сабирзянова Р.Н в пользу Бикбовой Р.С в счет возврата долга по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем магазина от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, в возврат уплаченной госпошлины №, а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья А.Н. Компанийцева

Копия верна:

Судья Лениногорского горсуда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2015 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1015/2015 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.