Решение по делу № 2-835/2015 от 30.04.2015

№ 2-835/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 09 июля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Д. В. к Наумову Д. Е. о расторжении договора купли – продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Д.В. обратился в суд с иском к Наумову Д.Е. о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по основаниям существенного нарушения ответчиком Наумовым Д.Е. его условий и неоплаты более половины стоимости переданного ему транспортного средства в установленный договором срок (ст. 450, ст. 489 Гражданского кодекса РФ), просил обязать ответчика возвратить ему транспортное средство в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Мильчаков А.А., действуя на основании выданной ему истцом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил об отказе от иска к Наумову Д.Е. и просил прекратить производство по делу, так как истец намерен обратиться в суд с иными исковыми требованиями.

Истец Грачев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика Макарчук И.В. возражений по поводу принятия отказа истца от иска не заявил.

Ответчик Наумов Д.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Грачева Д.В. от иска, заявленный через его представителя Мильчакова А.А., наделенного соответствующими полномочиями в выданной ему доверенности, может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований истцу и его представителю известны, и дополнительно разъяснены представителю истца в судебном заседании.

Из объяснений представителя истца Мильчакова А.А. следует, что истец намерен изменить предмет и основания иска, поэтому в удовлетворении первоначальных исковых требований не заинтересован.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Грачева Д. В., заявленный через его представителя Мильчакова А. А.ча, от иска к Наумову Д. Е. о расторжении договора купли – продажи автомобиля.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-835/2015 в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева