Решение по делу № 12-97/2014 от 23.04.2014

Дело № 12-97/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2014 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Судеркина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судеркина Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Назаровой В.А. от 31 марта 2014 года, которым

Судеркин Николай Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий монтажником окон <данные изъяты>» <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Инспектором группы по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> Никифоровым А.В. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Судеркина Н.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> Судеркин Н.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщил о случившемся в полицию и не дождался прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Судеркин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

    Не согласившись с принятым решением, Судеркин Н.Ю. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, одновременно просит восстановить срок для обжалования данного постановления.

    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы заявителя, судья приходит к выводу о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

    Согласно пояснений Судеркина Н.Ю. при рассмотрении дела, а также предоставленных документов следует, что мировым судьей в отношении Судеркина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного <данные изъяты>, в связи с чем Судеркин Н.Ю. не успел в установленный законом срок обжаловать постановление в предусмотренный законом срок.

    При таких обстоятельствах и с учетом того, что Судеркин Н.Ю. при данных обстоятельствах не имел возможности обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, имеются основания для восстановления процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Судеркина Н.Ю., поскольку причины пропуска срока на обжалование, установленного законом, являются уважительными.

    Жалоба Судеркина Н.Ю. мотивирована тем, что он не является участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, а в его действиях не было состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть он не покидал место дорожно-транспортного происшествия, так как ДТП не было.

В судебном заседании Судеркин Н.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель УГИБДД МВД ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Судья, выслушав Судеркина Н.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес>, Судеркин Н.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с деревом, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Судеркиным Н.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника полиции Иванова А.Ю.

При вынесении постановления мировым судьей было правильно установлено, что своими действиями Судеркин Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в дорожно-транспортного происшествия не было и он не является участником дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

    Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Таким образом, при рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Судеркина Н.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

    На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Судеркина Н.Ю. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Судеркина Николая Юрьевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Судеркина Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья А.В. Петрова