Решение по делу № 2-642/2017 ~ М-575/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-642/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусской Н.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Прусская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что она, работая в муниципальном общеобразовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №», в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, ездила с несовершеннолетней дочерью в отпуск в .... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере 12 932,80 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования признали, просили снизить размер судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно Закону РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Установлено, что Прусская Н.В. работает с хх.хх.хх г. в муниципальном общеобразовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №». С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она вместе со своей несовершеннолетней дочерью, ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, выезжала в ...

Стоимость проезда в отпуск и обратно в хх.хх.хх г. составила 12 932,80 руб.

Прусской Н.В. представлены документы о затратах на проезд к месту отдыха и обратно, а именно железнодорожные билеты на указанную сумму.

Согласно справке муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №» истец льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно пользовалась в хх.хх.хх г., по состоянию на хх.хх.хх г. по данным бухгалтерского учета существует задолженность перед Прусской Н.В. по выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 12 932,80 руб.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что стоимость проезда в отпуск и обратно по территории Российской Федерации истца и ее несовершеннолетней дочери составила 12 932,80 рублей.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать заявленные к нему требования. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно признал, суд полагает исковые требования о взыскании расходов в размере 12 932,80 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прусской Н.В. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №» в пользу Прусской Н.В. 12 932,80 руб.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №» в доход бюджета Прионежского муниципального района судебные расходы в сумме 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                              Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.