Решение по делу № 1-315/2016 от 12.09.2016

    Уголовное дело № 1-315/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2016 г.                         с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Головина А.А., его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Головина А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

       Органом предварительного следствия Головин А.А, обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Головин А.А, по просьбе своей знакомой ФИО7 приобрел продукты питания, спиртные напитки по ее банковской карте ОАО «<данные изъяты>», отдав продукты питания и спиртное, ФИО7, с целью хищения денежных средств и использования их в личных целях, банковскую карту не вернул, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Головин А.А,, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в котором расположен банкомат ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным для окружающих лиц, вставил банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», ввел ранее ему известный пин-код и <данные изъяты> похитил денежные средства со счета № в «<данные изъяты>», в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО7

Впоследствии, Головин А.А, скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 материальный вред на сумму 7000 рублей, что является значительный ущербом в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.

Органом предварительного следствия действия Головин А.А, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Головин А.А, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник ФИО4 поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель ФИО5 также против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Головин А.А, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

          В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие непогашенных судимостей, удовлетворительно характеризующегося, условия жизни его семьи и смягчающие наказание обстоятельства.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельства не установлено.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований к тому судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

             При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

            Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, наличие непогашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, для достижения целей наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с его изоляцией от общества и назначает наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

        Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Иволгинского районного суда РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд считает возможным исполнять самостоятельно.

             В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката ФИО4, назначенного в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 5775 руб., суд признает процессуальными издержками (4125руб. в ходе предварительного следствия, 1650 руб. в судебном заседании).

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Головин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10(десять) месяцев с удержанием 5% из заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Головин А.А, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности:

-не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Иволгинского районного суда РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5000рублей оставить в распоряжении ФИО7, Диск DVD-R – хранить при уголовном деле

             Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         П/П        Фалилеева М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>