Решение по делу № 2-792/2012 от 12.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2-792/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Иванову Х и Александровской Х о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг в сумме Х руб., пени в размере Х руб., расходов по госпошлине в сумме Х руб. по <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование своих требований истец указал, что оказывает услуги по отоплению и ГВС в вышеуказанном доме, ответчики  обязательства по оплате за предоставленные  ЖКУ не исполняют.

В судебном заседании представитель истца Корякина И.О. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Александровской И.Л. как с собственника квартиры за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность по отоплению и ГВС в сумме Х руб., с Иванова С.С. задолженность за предоставленное ГВС Х руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Не возражала против вынесения заочного решения.

Дело слушается в отсутствии ответчиков. В суд ответчики не явились, за повестками с уведомлением на почту не обратились. Уважительность причин неявки материалами гражданского дела не подтверждена.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему  имущества.

В силу ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно вносить плату за жилое помещение,также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Из ответа Печорского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»  от <ДАТА5> (л.д. -16) следует, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в г.Печоре Республики Коми  принадлежит на праве собственности Александровской И.Л.

ООО «ТЭК-Печора» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как усматривается из материалов дела,  ответчик Иванов С.С. зарегистрирован в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Печора с <ДАТА6> (л.д. - 19), собственник квартиры Александровская И.Л. в квартире не зарегистрирована.  По сведениям указанным в лицевом счете начисление производится на одно зарегистрированное лицо.

Задолженность по  отоплению за  период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила Х руб., исчисляется исходя из площади помещения, задолженность по ГВС - 11792,53 руб., исчисляется исходя из количества зарегистрированных лиц.  

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Иванова С.С.  о взыскании  задолженности по оплате ЖКУ в размере Х руб. <ДАТА9> был выдан судебный приказ о взыскании  задолженности. От должника поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  <ДАТА10> указанный судебный приказ был отменен.  Доказательств  погашения задолженности по фактически предоставленным ЖКУ не предъявлено.

Так как, Александровская И.Л. является собственником жилого помещения, задолженность по отоплению Х руб. подлежат взысканию с нее. Задолженность по  ГВС в рамках заявленных требований, с учетом сведений из лицевого счета об одном зарегистрированном, в сумме Х руб. подлежит взысканию с Иванова С.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова С.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления   сумма Х руб., с ответчика Александровской И.Л. - Х руб.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Иванова Х в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х руб. (Х рублей 26 копеек) и возврат госпошлины Х руб. (Х рублей 85 копеек).

Взыскать с Александровской Х задолженность за жилищно-коммунальные услуги в  сумме Х руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 52 копейки) и возврат госпошлины Х руб. (Х рублей 76 копеек).

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  Республики Коми об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2012.