Решение по делу № 5-114/2016 от 21.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2016 года п. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной в <адрес>, а проживающей по адресу: <адрес>-А, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в <адрес> гражданка ФИО2, находясь возле домовладения № по <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовала составлению протокола об административном правонарушении в отношении третьего лица, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за их форменную одежду. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома, когда одна из знакомых сообщила, что сотрудники полиции разбираются с ее братом возле <адрес> сразу поехала к тому месту, где действительно находился ее брат и сотрудники полиции, и сказала брату сесть в ее автомобиль. Между ней и сотрудниками полиции возникла словесная ссора в процессе которой брат убежал.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> в составе ПП «<данные изъяты>» около 18 часов на <адрес> в <адрес> было выявлено административное правонарушение по ст. 20.20 ч.1 в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе установления личности гражданина с целью составления административного материала, подъехала ФИО2 и потребовала отпустить ее брата, сказав брату сесть в ее автомобиль. Когда сотрудники полиции возразили, ФИО4 побежал, а ФИО2 препятствовала тому, чтобы его задержали, схватив его ФИО3 за руку, препятствуя ему догнать ФИО4 При этом выхватила у него-<данные изъяты> мобильный телефон и выкинула его в сторону, повредив телефон. <данные изъяты> удалось скрыться. ФИО2 вела себя агрессивно.

Заслушав ФИО2, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, установлена и доказана.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на маршруте патрулирования ПП «<данные изъяты>», возле кафе Успех» по <адрес> в <адрес> ими было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, совершенное гражданином ФИО4 В ходе оформления административного материала в отношении ФИО4, гражданка ФИО2, прибывшая на место совершения ФИО4 административного правонарушения, препятствовала исполнению ими служебных обязанностей и оказала неповиновение их законным требованиям. ФИО2 кричала, толкалась, хватались за форменную одежду, отняла личный телефон сотрудника полиции – ФИО3, и не возвращала его. На неоднократные просьбы вернуть телефон, и предупреждения о применении физической силы, не реагировала. После попытки ФИО3 ухватить ФИО6 за руку с целью отобрания своего телефона, последняя выбросила телефон в сторону, в результате чего тот рассыпался на части. Длительное время гражданка ФИО2 отказывалась представиться сотрудникам полиции и сделала это, только включив камеру на своем мобильном телефоне. Она совершала различные провокационные действия, снимая все на камеру мобильного телефона, после чего села в подъехавший к месту происшествия автомобиль «Лада Приора» белого цвета, и уехала;

- рапортами полицейских ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по ООП и ОБ в <адрес>, в 18 час. 30 мин. по указанию ответственного направились в <адрес> для оказания помощи полицейским ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> – ФИО3 и ФИО5 По пути следования к месту, пытаясь связаться с майором полиции ФИО3, позвонили на его телефонный номер, однако трубку подняла незнакомая женщина. Прибыв в <адрес>, возле кафе «Успех» по <адрес>, они обнаружили незнакомую женщину, которая в дальнейшем представилась, как «ФИО2». Она вела себя очень грубо в отношении находившихся на месте сотрудников полиции - ФИО3 и ФИО5, кричала, снимала происходящее на камеру мобильного телефона, на просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия, не реагировала, отказывалась представляться до тех пор, пока не включила видеокамеру на своем мобильном телефоне. Потом ФИО2 села в автомобиль «Лада Приора» белого цвета и уехала;

- объяснением гражданки ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин., находясь в кафе «Успех», расположенном в <адрес>, она услышала крики, доносящиеся с улицы. Выйдя из кафе, она увидела двоих сотрудников полиции, возле которых находились гр. ФИО10 и гр. ФИО2, которые вели себя очень агрессивно, громко кричали, отталкивали полицейских, хватали их за форменную одежду. ФИО2 выхватил сотовый телефон из рук одного из сотрудников полиции, и отказывалась его вернуть. На просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия и вернуть телефон, ФИО2 не реагировала. После того, как полицейский попытался схватить её за руку, ФИО2 выбросила телефон в сторону, в результате чего телефон разлетелся на части. Своим поведением ФИО2 провоцировала сотрудников полиции, привлекала к себе всеобщее внимание, при этом снимая все происходящее на камеру мобильного телефона. Указанными действиями она препятствовала сотрудникам полиции составлять административный протокол в отношении кого-то из её родственников. После приезда наряда полиции, гражданка ФИО2 села в автомобиль и скрылась.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудников полиции, осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, и квалифицирует их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья не усматривает в её действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Однако судья принимает во внимание, что у ФИО2 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей в возрасте 4 и 7 лет.

За однородные правонарушения ранее она не привлекалась и, исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что будет достаточным объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей ( одна тысяча рублей).

Информация о получателе штрафа: УФК по РА МВД по <адрес>, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, код ОКТМО <данные изъяты>, номер счета получателя платежа: № в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК №, КБК №, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток.

Судья- подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова