Решение по делу № 2-12/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

по делу № 2-12/2013-2

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года                       город Набережные Челны РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ  Дарьина С.С., при секретаре Ахияртдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ к Шраменко Э.О. о возмещении ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

У с т а н о в и л :

ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ обратилось к мировому судье с иском к Шраменко Э.О.  о взыскании денежных средств, затраченных на оплату лечения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В заявлении указано, что <ДАТА> осужденный Шраменко Э.О. совершил акт членовредительства. Шраменко Э.О. была оказана первая медицинская помощь, о чем составлен сигнальный лист <НОМЕР>. Затраты на лечение осужденного Шраменко Э.О. составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые истец просит взыскать в пользу ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, являющегося бюджетным учреждением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ. В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шраменко Э.О. ознакомлен с исковыми требованиями ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ и приложенными к нему документами путем направления судебного поручения по месту отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы; предоставил отзыв на исковое заявление, где иск не признает в полном объёме и на взыскание  суммы ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не согласен, пояснив, что членовредительство им совершено в ответ на незаконные действия администрации исправительного учреждения; извещен о дне и времени судебного разбирательства.  В порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и огласив материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации  порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации  в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;  за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Как установлено, согласно сигнальному листу <НОМЕР> (л.д.8) медицинской части ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ Шраменко Э.О. <ДАТА> оказана медицинская помощь в связи с актом членовредительства. Диагноз: «резаная рана левого предплечья».

Согласно справке (л.д.6) на оказание <ДАТА> первой медицинской помощи и последующее лечение израсходованы медикаменты, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно рапорту сотрудников ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ от <ДАТА>  (л.д.9) осужденный Шраменко Э.О. совершил акт членовредительства, которому  была оказана медицинская помощь.

Актом от <ДАТА> (л.д.10) зафиксирован факт отказа осужденного Шраменко Э.О. от дачи письменных объяснений по факту совершенного им акта членовредительства, устно пояснившего, что указанный акт членовредительства им совершен самостоятельно лезвием от одноразового бритвенного станка в связи с несогласием с его водворением в ШИЗО.

Согласно письменных объяснений осужденных <ФИО1> (л.д.11), <ФИО2> (л.д.12) они наблюдали Шраменко Э.О., совершившего акт членовредительства в виде пореза левого предплечья при помощи лезвия от одноразового станка.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> (л.д.14-15) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении членовредительства осужденным Шраменко Э.О. в связи с отсутствием в его деяниях события преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик обоснованных возражений в части предмета спора не представил. В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлены основания для привлечения ответчика Шраменко Э.О. к гражданско-правовой ответственности в виде принудительного взыскания суммы ущерба, причиненного исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью, в соответствии с частью 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также  требованиями гражданского процессуального законодательства, регулирующего основания и порядок взыскания судебных расходов - госпошлины,  со стороны по делу в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания суммы госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р е ш и л :

Исковые требования ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ к Шраменко Э.О. о возмещении ущерба  удовлетворить.

Взыскать с Шраменко Э.О. в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Шраменко Э.О. госпошлину в доход бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по РТ, ИНН 1646055550, КПП 164601001) на расчетный счет № 40101810800000010001 в банке ГРКЦ НБ РТ Банка России, Казань, (БИК 049205001, код  ОКАТО 92257845000, КБК 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2013 года

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района РТ                                                            Дарьина С.С.

«На момент опубликования решение не вступило в законную силу»