Решение по делу № 2-177/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                  Дело № 2- 177/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

            «27» апреля 2011 года                                                                                   р.п. Чишмы

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Гарифуллина Р.Т.1,(РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б), при секретаре Мукминовой А.Ф.2,

с участием истца   Карачуриной Ф.М.3, представителя истца Ибрагимова М.Х.4, представившего доверенность от <ДАТА2>ответчика    Кашичкина А.Г.5, третьего лица ИП Волошкевич К.А.6, адвоката БРКА   Махмутова Р.Х.7, представлявшего интересы ответчика Гарипов В.М.8, представившего <НОМЕР> <ДАТА1> и <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Карачуриной Ф.М.3 к ответчикам Кашичкину А.Г.5, Гарипову В.М.8   о  взыскании солидарно полученной суммы за неоказанные услуги  по договору № 4 от <ДАТА4> в размере  30 000 рублей,  взыскании  компенсации за моральный вред в размере 10 000 рублей, судебных расходов за услуги представителя в размере 9600 рублей,  за услуги нотариуса в размере 350 рублей,  проверив материалы дела, суд

     УСТАНОВИЛ:

              Карачурина Ф.М.3 обратилась в мировой суд  с иском к Кашичкину А.Г.5, Гарипову В.М.8   о  взыскании солидарно  полученной суммы за неоказанные услуги  в размере  30 000 рублей,  взыскании  компенсации за моральный вред в размере 10 000 рублей, судебных расходов за услуги представителя в размере 9600 рублей,  услуг нотариуса   в размере 350 рублей. В исковом заявлении указала, что 31 августа 2010 года   был заключен договор № 4 об оказании услуг по устройству застекления и последующего ремонта балкона  от имени ИП Волошкевич К.А.6 на бланке ООО «Полистеролбетон» в принадлежащей истцу <НОМЕР> в доме <НОМЕР> ул.Гизатуллина п.Чишмы РБ. До начала работ и заключения договора ответчики Кашичкин А.Г.5 и Гарипов В.М.8 потребовал внести аванс  в размере 30 000 рублей. После получения денег Гариповым В.М.8, ответчики Кашичкин А.Г.5 и Гарипов В.М.8 произвели  необходимые замеры, определили общую стоимость услуг и был заключен договор с приложением чертежа оконной конструкции. Согласно п.2.3 договора ответчики обязались исполнить его не позже 10-14 рабочих дней, т.е. должны были закончить работу к 15 сентября 2010 года. Такие условия договора, как сроки и обещания выполнить необходимые работы по благоустройству балкона истца полностью устраивали и, поэтому она с полной уверенностью, передала ответчикам  требуемую сумму-30000 рублей. Однако ответчиками приходная  квитанция о полученных деньгах на момент передачи денег не была выдана, что было пояснено отсутствием ее в день заключения договора.  При этом ответчики Кашичкин А.Г.5 и Гарипов В.М.8 убедили истца в том, что приходный ордер будет выдан ими позже.

10.09.2010 года Гарипов В.М.8 сообщил истцу, что работы начнут и завершат в течение одного дня, т.е.11.09.2010 года. Однако, к работе в обещанный срок никто не приступил, в дальнейшем на телефонные звонки ответчики не отвечали. 08.11.2010 год истец обратилась с письменной претензией к ИП Волошкевич К.А.6 , так как на договоре поставлена его печать. Ответчик Кашичкин А.Г.5 пообещал вернуть в срок до 19.11.2010 года требуемую сумму и выплатить неустойку добровольно, однако указанную сумму не вернул.

В судебном заседании истец Карачурина Ф.М.3 и   представитель истца Ибрагимов М.Х.4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск  удовлетворить. Суду пояснили, что31 августа 2010 года истец заключил с ответчиками договор № 4 об оказании услуг по устройству застекления и последующего ремонта балкона в принадлежащей истцу квартире  дома <НОМЕР><АДРЕС> по ул.Гизатуллина п.Чишмы Республики Башкортостан, на нем стояла печать-(индивидуальный предприниматель Волошкевич К.А.6),название фирмы ООО Полистирол Бетон. Работу ответчики  не произвели. Она за эту работу уплатила аванс в сумме 30 тысяч рублей, которую передала в руки Гарипову В.М.8, при заключении договора и выплаты аванса Кашичкин А.Г.5 не присутствовал, никаких квитанций он не дал сказал, что квитанцию выдадут позже. После того как они уехали, она позвонила в «догонку» и сказала Гарипову В.М.8, что он обещал привести в следующий раз квитанцию об уплате аванса. Работу должны были  выполнить к 15 сентября 2010 года.10 сентября 2010 года <ФИО8> сообщил по телефону, что работы начнут и завершат. Но к работе никто не приступил. В дальнейшем по указанным в договоре телефонам никто не отвечал. Она обращалась с письменной претензией 08 ноября 2010 года к ответчику с требованием вернуть уплоченную ею суммы в размере 30000 рублей в 10 дневный срок.11 ноября истцу позвонил Кашичкин А.Г.5 для встречи по этой ситуации. Где <ФИО5> пообещал возвратить сумму в тридцать тысяч рублей. Но в установленный срок деньги не вернул. Поэтому она вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик Гарипов В.М.8 на судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом судебной повесткой,  конверт вернулся в адрес суда с почтовой отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Адвокат Махмутов М.Х.11, защищающий  интересы ответчика Гарипов В.М.8, исковые требования не признал, суду пояснил, что договор об оказании услуг от 31 августа 2010 года является недействительным, акт выполненных работ истцом не представлен, поэтому Гарипов В.М.8 не несет никакой ответственности по указанному договору.

Ответчик Кашичкин А.Г.5 исковые требования не признал, суду пояснил, что Гарипов В.М.8 попросил его поехать помочь ему произвести замеры балкона. 31 августа 2010 года они приехали в п.Чишмы к Карачуриной Ф.М.3, которую видел первый раз, помог замерить балкон, после чего вышел на улицу и ждал Гарипов В.М.8 в машине. Что там происходило, какой договор был заключен он не знает, никаких денег от Карачуриной Ф.М.3 он не брал, и не видел их. Когда ему позвонил Волошкевич К.А.6, чтобы разобраться почему так произошло, что была использована   его печать,  он написал на его имя объяснительную.

Третье лицо Волошкевич К.А.12 исковые требования не признал, суду пояснил,  что фирмы 000 «Полистирол Бетон» он не знает,  у него  фирма называется «<АДРЕС>», он занимается ритуальными услугами. Окнами не занимался никогда. Когда узнал, что на договоре стоит его печать сразу же подумал на Кашичкина А.Г.5, который у него работал по договору, ремонтировал офис. Печать находилась  в доступном месте в здании фирмы. Он нашел его, Кашичкин А.Г.5  сказал ему, что действительно  на договоре  стоит его печать. О чем Кашичкин А.Г.5 написал обьяснительную. <ФИО8> Вадима он никогда не знал.  Какие работы и где выполнял Гарипов В.М.8 и Кашичкин А.Г.5 он не знает, ни о каких деньгах также не знает.

 Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

             Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из представленного суду договора № 4 от 31 августа 2010 года  следует, что договор  подписан одним лицом, имеется  подпись лишь  одной стороны Карачуриной Ф.М.3, подпись другой стороны отсутствует. Данный факт подтвержден самой истицей. Ответчик Кашичкин А.Г.5 при составлении и подписании договора, равно как и при передаче наличных денег Гарипову В.М.8 в размере 30 000 рублей, не присутствовал, что также подтверждается показаниями Карачуриной Ф.М.3, Кашичкина А.Г.5 Каких-либо работ по обустройству и застеклению балкона Кашичкин А.Г.5 не производи, что подтверждается показаниями истца и Кашичкина А.Г.5  Сам договор был представлен истице Гариповым В.М.8, однако подпись Гарипов В.М.8 на нем отсутствует. Почему Гарипов В.М.8 не поставил свою подпись на договоре, не вызвало подозрений  у истицы, с ее слов она поверила мокрой печати, поставленной в договоре.  Представителями   фирмы  ООО «ПолистеролБетон»  являются  Гарипов В.М.8 и Кашичкин А.Г.5 или нет суду неизвестно. Предположение, что другой стороной этого договора являются  Кашичкин А.Г.5 и Гарипов В.М.8 не нашла своего подтверждения в судебном заседании.  Наименование другой стороны в договоре не соответствует наименованию лица, указанного в печати, ссылки на то, что ИП Волошкевич К.А.6 представляет ООО «ПолистеролБетон», опровергнуты  в судебном заседании.  В судебном заседании Волошкевич К.А.6 утверждал, что он является руководителем  <АДРЕС> Таким образом, письменное соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, отсутствует. Одним из условий договора № 4 от 31 августа 2010 года является п.6.1, который гласит: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами». Следовательно, данный договор следует считать не заключенным. Поэтому обязательства, вытекающего из указанного договора, не усматриваются.  Кроме того, истец  и ее представитель не смогли представить суду доказательства ни в письменном ни в другом виде, подтверждающие уплату ею аванса в размере 30 000 рублей. 

Поэтому с учетом всех обстоятельств по делу в исковых требованиях Карачуриной Ф.М.3 к   Кашичкину А.Г.5 Гарипову В.М.8   о  взыскании солидарно полученной суммы за неоказанные услуги  по договору № 4 от 31.08.2010 года в размере  30 000 рублей,  взыскании  компенсации за моральный вред в размере 10 000 рублей, судебных расходов за услуги представителя в размере 9600 рублей,  за услуги нотариуса в размере 350 рублей, следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Карачуриной Ф.М.3 ответчикам Кашичкину А.Г.5 Гарипову В.М.8   о  взыскании солидарно полученной суммы за неоказанные услуги  по договору № 4 от 31.08.2010 года в размере  30 000 рублей,  взыскании  компенсации за моральный вред в размере 10 000 рублей, судебных расходов за услуги представителя в размере 9600 рублей,  за услуги нотариуса в размере 350 рублей,  -отказать.

            Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью  в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 дней.

Мировой судья

судебного участка №2

по Чишминскому району РБ                                                                     Гарифуллин Р.Т.1

2-177/2011

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан
Судья
Гарифуллин Рим Талипович
Дело на странице суда
213.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее