Решение по делу № 2-1016/2018 от 20.07.2018

                         Дело № 2–1016/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года         г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                 Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мхитарян К.Т. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мхитарян К.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 часа напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лифан Х-60 с гос. рег. знаком № собственник Мхитарян К.Т., и марки ВАЗ-21120 с гос. рег. знаком № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Набережночелнинское отделение ОАО «Альфа Страхование», с которой у истца заключен договор ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив необходимые документы. Ответчиком истцу было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на СТО «Бош автосервис-1». Однако представитель ответчика не явился. Согласно отчету независимого эксперта общий размер ущерба составил 127 577,35 рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 115 236,85 рублей, УТС 12 340,50 рублей. Расходы на услуги эксперта составили 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования споров обратился к ответчику с претензией. Ответчик данную претензию оставил без внимания. Срок добровольного удовлетворения законных требований истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 дня. Итого размер неустойки составляет 30 880,59 рублей (140 366,35*1%*22). Штраф за несвоевременное направление отказа составляет 1 566 рублей (140 366,35*0,05%*22). Моральный вред за «игнорирование» ответчиком законных требований истца Мхитарян К.Т. оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 115 236,85 рублей, компенсацию утраты товарной стоимости 12 340,50 рублей, неустойку – 30 880,59 рублей, штраф – 1566 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф по п.3 ст.16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО», расходы за составление претензии – 1000 рублей, расходы на экспертизу – 7000 рублей, расходы на проведение осмотра - 789 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, расходы на эвакуацию – 5000 рублей.

Истец Мхитарян К.Т., представитель истца Агрусев Ш.А. на судебное заседание не явились, были извещены.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» на судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований, распределить понесенные расходы ответчика на проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, дело рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо Валиев Р.Р. на судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лифан Х-60 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Мхитарян К.Т., под управлением ФИО2, и марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Набережночелнинское отделение ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы.

Ответчиком было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Бош автосервис 43а на ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль истца был доставлен на осмотр из <адрес> в автосервис Бош <адрес> челны эвакуатором. Согласно Акту сдачи-приемки работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ услуги эвакуатора по перевозке автомобиля составили 5 000 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион», величина утраты товарной стоимости автомобиля Лифан 215800, гос. номер № РУС, (VIN №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 340,50 рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион», рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Лифан 215800, гос.номер № с учетом износа деталей составила 115 236,85 рублей и 148 440,79 рублей без учета износа.

В порядке досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией. Однако ответчик оставил претензию без внимания.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Исходя из положений ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.18 ст.12 Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Будучи не согласным с заключением эксперта, составленному ООО «Центр Бизнеса и Оценки «Регион», представитель АО «Альфа-Страхование» заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

Судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО3

Согласно заключению эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ характер и перечень повреждений ТС LIFAN 215800 (Х60), г/н № RUS не соответствует механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и следовательно заявленные повреждения были получены при других обстоятельствах. Так как экспертом при ответе на первый вопрос судебной экспертизы было установлено, что заявленные повреждения автомобиля LIFAN 215800 (Х60) г/н № RUS не относятся к рассматриваемому ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно, были получены при других обстоятельствах, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, по повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не проводился.

Оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленного заключения ИП ФИО3 суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Сторонами заключение эксперта ИП ФИО3 не оспаривалось.

    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства заявленные истцом требования не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Альфа Страхование» оплатило в адрес ИП ФИО3 оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за судебную экспертизу по делу № по иску Мхитарян К.Т. в сумме 9 900 рублей.

    Поскольку истцу в удовлетворении иска было отказано, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 9 900 рублей, подлежат взысканию с него в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Мхитарян К.Т. к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с Мхитарян К.Т. в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

                    Судья: Ткачев Д.Г.