Решение по делу № 1-118/2014 от 17.11.2014

Дело № 1-118/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 декабря 2014 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., прокурора Чемальского района Республики Алтай Ченчубаева И.М., помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А.,

подсудимого Илакова Р,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 242 от 27 ноября 2014 года,

при секретарях Молодых Л.С., Подосёновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Илакова Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Илаков Р.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.             

25 октября 2014 года в период с 14 часов до 15 часов Илаков Р.Н., находясь на расстоянии 250 метров в южном направлении от туристической базы «Чемальская лагуна», расположенной на 43 км. автодороги сообщением «Усть-Сема-Чемал-Куюс», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произрастающей в вышеуказанном месте, то есть, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 238 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

После чего, Илаков Р.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 238 граммов, положил около железобетонной опоры фундамента здания хозяйственного корпуса, расположенного на земельном участке в юго-западной части кадастрового квартала № около вышеуказанной турбазы, где стал его незаконно хранить.

25 октября 2014 года в период с 18 часов до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия около железобетонной опоры фундамента здания хозяйственного корпуса, находящегося на земельном участке в юго-западной части кадастрового квартала № около туристической базы «Чемальская лагуна», расположенной на 43 км. автодороги сообщением «Усть-Сема-Чемал-Куюс», обнаружено и изъято наркотической средство – марихуана, массой в высушенном виде 238 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Илаков Р.Н..         

Подсудимый Илаков Р.Н., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                     Подсудимый Илаков Р.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Илаков Р.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает мнение государственного обвинителя Галузина М.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                          Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Илаков Р.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                         Суд квалифицирует действия Илакова Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Илаков Р.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                            По месту жительства, согласно, справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», Илаков Р.Н. - характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Илакова Р.Н. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Илакова Р.Н., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Илакову Р.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Илакова Р.Н. обстоятельств, мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы, и материальное положение последнего, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без штрафа с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илакова Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца.

Обязать Илакова Р.Н. не менее 1 раза в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный этим органом день и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Илакова Р.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Чемальского района, Республики Алтай; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Илакова Р.Н. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Илакову Р.Н. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1, в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 234 грамма; пакет № 2, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с кистей рук и носогубного треугольника; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 с. Чемал ММО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова