Решение по делу № А63-8837/2007 от 04.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355000, г.Ставрополь, улица Мира, 458-б, телефон 34-39-89

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

           г. Ставрополь

         «04» октября 2007 г.                                                       Дело № А63-8837/2007-С2-1

Арбитражный суд в составе судьи  Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края г. Михайловск к индивидуальному  предпринимателю Ковалевой М.А.  г. Михайловск  о взыскании  180  руб. штрафа при участии в судебном заседании: от истца – не вызывались, от ответчика – не  вызывались.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Ставропольского края обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалевой М.А.  г. Михайловск  о взыскании  180 руб. штрафных санкций.

Исковые требования мотивированы тем,   что индивидуальный  предприниматель           Ковалева М.А., в нарушение  п.5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 38 Постановления Правительства РФ от 15.03.1997г.  № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» в установленный срок не представил сведения о страховом стаже  и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, в результате чего за указанное правонарушение пенсионным фондом начислен ответчику за отчетный 2006 год штраф в размере 180 руб., что составляет 10% причитающихся за отчетный период платежей.

По ходатайству истца дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и ответчику был представлен срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на заявленные требования или другие доказательства по  делу.

 В установленный срок представитель истца в судебное заседание не явился, ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил, в судебное заседание не явился, почтовый конверт с определением о времени и месте рассмотрения дела возвращен почтовым отделением  за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной   арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Суд в соответствии со статьями 156,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле  письменным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате проверки, проведенной  Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края было установлено, что  страхователем - индивидуальным предпринимателем  Ковалевой М.А. до 01 марта текущего года не были представлены сведения персонифицированного учета, а именно сведения о страховых взносах за расчетный период, страховом номере индивидуального лицевого счета, ФИО, а также копии платежных документов.

По факту проверки был составлен Акт камеральной проверки № 73 от 20.03.2007г., на основании акта камеральной проверки было вынесено Решение № 53 от 01.06.2007г. о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно ведомости уплаты страховых взносов сумма начисленных страховых взносов индивидуального предпринимателя Ковалевой М.А. за 2006г. составила 1 800 руб. Штрафная санкция составляет 10% от указанной суммы, то есть 180  руб.

Ответчику  было предъявлено требование № 53  от 01.06.2007г. об уплате финансовой санкции до 16.06.2007г., однако не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Согласно п.5 ст.11 на основании Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 38 Постановления Правительства РФ от 15.03.1997г.  № 318 «О мерах по организации индивидуального (персонифицированного) учета для целей государственного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, до 1 марта представляют в территориальный орган ПФР сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа.

Согласно    ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за нарушение срока предоставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяется финансовая санкция, установленная ст.17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ. 

Учитывая, что ответчик необходимые сведения в установленный законом срок не направил, суд считает заявленные требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая имущественное положение индивидуального предпринимателя Ковалевой М.А.,  подтвержденное незначительностью сумм начисленных страховых взносов, арбитражный суд в соответствии со статьей 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до 10 рублей.

Руководствуясь  статьями 167-171, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.22 НК РФ, ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», суд

                                              Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 24.07.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 7  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░  180  ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 24.07.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 10 ░░░.  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░. ░. ░░░░░░