Решение по делу № 33-91/2015 (33-12035/2014;) от 01.12.2014

Судья Черепанова О.Г.

Дело № 33-91-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Опалевой Т.П., Швецова К.И., при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 января 2015 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ионовой С.И. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 сентября 2014 г., которым постановлено:

«Взыскать с Ионовой С.И. в пользу ООО «Евраз-М» сумму задолженности по договору микрозайма № ** от 06.12.2013 г. в размере ***руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб.».

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Евраз-М» обратилось в суд с иском к Ионовой С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере *** руб., в том числе основного долга в сумме *** руб., процентов за пользование займом в размере *** руб., пени в сумме *** руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Исковые требования ООО «Евраз-М» мотивировало следующими обстоятельствами: между ООО «Евраз-М» и Ионовой С.И. 06.12.2013 г. был заключен договор микрозайма № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме *** рублей. В соответствии с п.п. 4.1. договора микрозайма ответчик обязалась возвратить не позднее 21.12.2013 г. полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме *** рублей. 21.12.2013 г. Ионова С.И. выплатила лишь проценты в сумме *** руб., заключила с ООО «Евраз-М» дополнительное соглашение к договору микрозайма, в соответствии с которым обязалась вернуть сумму займа в размере *** руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере *** руб. в срок до 20.01.2014 г. В указанный срок ответчик вновь оплатила лишь проценты в размере *** руб., и заключила дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому обязалась вернуть сумму займа в размере *** руб. и уплатить проценты за его использование в размере *** руб., в срок до 19.02.2014 г. В дальнейшем Ионова С.И. вносила денежные средства 20.05.2014 г. в размере *** руб., 17.06.2014 г. в сумме *** руб., 15.07.2014 г. в размере *** руб., которые были зачтены в счет оплаты пени. Иных платежей Ионова С.И. не вносила, образовавшаяся задолженность ею не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Евраз-М» не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Ионова С.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена, о причинах неявки суд не известила.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ионова С.И., указывая на то, что она не участвовала в судебном заседании, поэтому не могла представить свои возражения по иску. Дополнительную апелляционную жалобу намерена подать после получения решения суда. В последующем другой жалобы ею подано не было.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 8 07 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 06.12.2013 г. между ООО «Евраз-М» и Ионовой С.И. был заключен договор микрозайма № **, в соответствии с которым ООО «Евраз-М» предоставил Ионовой С.И. займ в сумме *** рублей. В соответствии с п.п. 4.1 договора микрозайма ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме *** руб. в срок не позднее 21.12.2013 г.

21.12.2013 г. Ионова С.И. уплатила денежные средства в размере *** руб. в счет уплаты процентов и заключила с ООО «Евраз-М» дополнительное соглашение к договору микрозайма, согласно которого обязалась вернуть основную сумму займа в размере *** руб. и проценты за его использование в размере *** руб. не позднее 20.01.2014 г.

20.01.2014 г. Ионова С.И. уплатила денежные средства в размере *** руб. в счет уплаты процентов за пользование займом и заключила дополнительное соглашение к договору микрозайма, по которому обязалась вернуть *** руб. и проценты за пользование займом в размере *** руб. в срок до 19.02.2014 г.

20.05.2014 г. ответчик оплатила денежные средства в размере *** руб., 17.06.2014 г. денежные средства в размере *** руб., 15.07.2014 г. денежные средства в размере *** руб., которые были зачтены в счет уплаты пени.

На момент вынесения решения судом первой инстанции задолженность Ионовой С.И. по договору микрозайма составляла: основной долг - *** руб., проценты за пользование займом - *** руб., пени - *** руб. Суд взыскал с Ионовой С.И. указанные суммы, так как размер взыскания ответчик не оспаривала, свой расчет задолженности не представила.

Судом первой инстанции не было допущено нарушения процессуальных прав Ионовой С.И. О месте и времени судебного заседания, назначенного на 09.09.2014 г., она была извещена 19.08.2014 г. заказным письмом, однако в суд не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе был рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального права определены судом правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ионовой С.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: