Решение от 16.10.2015 по делу № 12-1408/2015 от 12.08.2015

                                  Дело №12-1408/15                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

при подготовке к рассмотрению жалобы Тарасевич С.В. на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку об отмене определения по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Тарасевич С.В. на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку об отмене определения по делу об административном правонарушении, которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тарасевич С.В.

дата. в суд из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку поступил административный материал в отношении Тарасевич С.В., О

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого решения, местом совершения административного правонарушения является г.Владивосток, ул.Басаргина, д.4.

Несмотря на то, что решение было вынесено в помещении ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку (<адрес>), юрисдикция должностных лиц ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку распространяется в том числе и на Первомайский район г.Владивостока, где было совершено административное правонарушение.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░