Решение по делу № 2-46/2015 ~ М-46/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 февраля 2015 года                                                                    город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Ротарь И.Ю., с участием военного прокурора - войсковая часть № ... "звание" Басова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора - войсковая часть № ... в защиту интересов военнослужащего войсковой части № ... "звание" КЫЗЫНАЯ В.И. об оспаривании действий командующего Северным флотом и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ), связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну (далее надбавка),

у с т а н о в и л:

Кызынай (личный номер № ...) проходит военную службу по контракту в войсковой части № ... и на денежном довольствии состоит в ЕРЦ.

Военный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Кызынай, в котором с учетом последующих уточнений, просит обязать:

- командующего СФ издать приказ об установлении Кызынаю надбавки с 1 января 2014 года и 1 января 2015 года в размере 25% оклада по воинской должности (далее ОВД);

- руководителя ЕРЦ произвести перерасчет и выплату денежного довольствия с учетом установленной надбавки в размере 25% ОВД за период с 1 октября 2013 года по 21 января 2015 года.

Заявитель и руководитель ЕРЦ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель руководителя ЕРЦ в письменных возражениях указал, что начисление денежного довольствия военнослужащим производится согласно сведениям, внесенным в базу данных ЕРЦ должностными лицами соответствующих кадровых органов, в январе 2015 года в базу данных СПО «Алушта» внесены сведения об установлении заявителю оспариваемой надбавки, в связи с чем был произведен перерасчет денежного довольствия.

До рассмотрения дела по существу от Кызыная в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в котором он также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии судом такового.

Поскольку заявитель и прокурор предупреждены о последствиях отказа от иска, таковой не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его, а производство по делу - прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 331 и 332 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... "░░░░░░" ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░