Решение по делу № 1-349/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-349-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                   «09» августа 2013 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.

с участием государственного обвинителя: Чеплеева В.И.

подсудимого: Соломатова В.С.,

защитника: Замысловой Р.М. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Пинаевой Е.Г.,

а также с участием потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Соломатова В.С., родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатов В.С. совершил умышленное, корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, 8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2, и, в осуществление своего задуманного преступного умысла, похитил из ее рук, принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, в котором находился:

- кошелек женский стоимостью ... рублей с денежными средствами в сумме ... рублей,

- мобильный телефон SAMSUNG X 160,стоимостью ... рублей,

всего на общую сумму ... рублей. Соломатов В.С. понимая, что его преступные действия по хищения чужого имущества носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, однако, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями Соломатова В.С. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Соломатов В.С. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 полностью поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просила суд его удовлетворить. Адвокат Замыслова Р.М. поддержала мнение Соломатова В.С. в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Чеплеев В.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Соломатова В.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Соломатовым В.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Соломатов В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

Соломатов В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Соломатова В.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Соломатова В.С., который ...), смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Суд считает необходимым назначить наказание Соломатову В.С. в виде лишения свободы, назначение иного наказания Соломатову не даст положительных результатов исправления и перевоспитания Соломатову В.С., а с учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

    Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого Соломатова В.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества на сумму ... рублей. Иск, предъявленный потерпевшей, подсудимый Соломатов В.С. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Соломатова В.С.

Вещественное доказательство: копии гарантийного талона и контрольно-кассового чека - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соломатова В.С.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.В соответствии со ст.73 Ук РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложит следующие обязанности:

Встать на учет в УИИ в течении 10 суток после вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию по установленному УИИ графику.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соломатову В.С., не избирать.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с Соломатова В.С. счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2 ...

Вещественное доказательство: копии гарантийного талона и контрольно-кассового чека - хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: